Формирование современных механизмов управления государственным долгом

• Автор: Верхолаз, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

Содержание
Глава I. Особенности государственных заимствований на современном этапе реформирования российской экономики

1. Тенденции проявления системного кризиса экономики и его долговая доминанта

2. Сущность категории государственного долга и оценка его трансформационных процессов в системе государственных заимствований

3. Проблемы формирования и обслуживания государственного внутреннего долга

4. Направления и механизмы урегулирования внешней

задолженности страны в современных условиях

ГЛАВА II. Методологические основы и практика управления государственным долгом

1. Формирование современной системы управления

государственным долгом

2. Повышение эффективности надзорноконтрольного ресурса государственного регулирования при решении долговых проблем российской экономики
3. Методические основы организации контроля формирования и динамики государственного внутреннего долга
Глава III. Стратегические приоритеты регулирования региональных задолженностей и долговые аспекты обеспечения экономической безопасности страны
1. Особенности долговых тенденций в субъектах Федерации и их роль в системе государственных заимствований 2. Влияние государственного долга на экономическую
безопасность страны
3. Стратегические приоритеты ослабления долговой нагрузки на экономику в современных условиях
Заключение
Литература


Кризис неплатежей изначально возник как реакция экономики на либеральные экономические преобразования, проводимые без учета российских условий функционирования экономики. При этом глубина и последствия платежного кризиса в Росси не имеют аналогов в мировой истории. Неплатежи как важный фактор экономических отношений переходного периода уже имеют свою историю и этапы развития как специфического процесса. В частности, можно выделить ряд пиков неплатежей, отличающихся специфическими чертами. Первый этап связан с активной реализацией мер шоковой терапии в и начале г. В середине г. На данном этапе наблюдалось резкое сжатие платежеспособного спроса, обесценение оборотных средств предприятий, в результате произошел обвальный спад производства и активизация инфляции спроса. Второй этап приходится на гг. Отличительные черты этого этапа уменьшение бюджетных возможностей, превращение нехватки оборотных средств в фактор спада производства, увеличение числа убыточных предприятий и предприятий с недогрузкой производственных мощностей. Третий этап гг. Несмотря на некоторые стабилизационные моменты, в частности, замедление спада производства, уровень задолженностей продолжал нарастать, превысив в 1,21,3 раза предыдущий уровень пики задолженностей дебиторская задолженность в конце г. Четвертый этап его начало приходится на середину г. Это не единовременный акт, а результат накопившихся просчетов долговой экономики. Механизм воспроизводства неплатежей, трудности адаптации к дефляции и работе в депрессивном режиме обусловили финансовый обвал. Каждый рубль госдолга вызывает по цепочке межхозяйственных связей еще 23 руб. Таким образом, в каналах товарноденежного обращения были созданы многочисленные тромбы просроченной задолженности государства и предприятий, которые радикально обострили кризис сбыта. Для частичной стабилизации финансового положения предприятий и преодоления платежного кризиса необходимо предпринять неотложные меры. Обострение долгового кризиса основный результат раннереформационной модели. На повестку дня вышла новая разновидность кризиса долговой кризис. Он становится в ряд других, которые практически продолжают сотрясать экономику кризис неплатежей, банковский кризис, отраслевые кризисы, инвестиционный кризис и др. Исследования, проведенные под эгидой МВФ, по финансовоэкономическим кризисам7 опыт развития стран показывает, что за лет гг. В странах с развивающимися рынками частота валютных кризисов оказалась вдвое выше, чем в промышленноразвитых. Анализ показал, что иногда элементы валютного, банковского и долгового кризисов могут начинаться одновременно, как это было в период мексиканского кризиса гг. Кризис определенного типа зачастую трансформируется в иного рода кризисы. Так, в г. Колумбии, Мексике, Парагвае повлек за собой банковский, а в г. Валютный кризис обосгрил банковский и долговой кризисы. Однако, как показал анализ, перетекание одного типа кризисов в другие не имеет под собой строгой причинноследственной зависимости. К началу х годов, согласно данным МВФ, внешний долг развивающихся стран превысил млрд. Только средне с долгосрочная задолженность составила более ВНП стран третьего мира и превысила их суммарный двухлетний экспорт. Кризисы российской экономики имеют одинаковое происхождение, так как в их основе лежит разбалансированность экономики, накопление в ней ценовых и валютных перекосов, которые связаны с разбалансированием финансового сектора и неэффективностью производственных подразделений экономики. Они сопровождаются резким обесценением активов, банкротством банков и нефинансовых корпораций. При этом следует заметить, что кризис это отнюдь не любое финансовое потрясение и не разного рода экономические потери. Кризис на рынке госдолга нанес значительный ущерб экономике страны, причем основная проблема это не столько кризис рынка ГКО, сколько кризис по всем рублевым вложениям вложения в корпоративные бумаги, банковские вклады и др. ii i Ii I. i . В Малыгин. Финансовые шоки вызовы и ответы Банковские услуги 9 .