Учёт региональной асимметричности при осуществлении денежно-кредитной политики

• Автор: Сулимов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 155 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Аспекты денежнокредитной политики состояние и проблемы

1.1. Современное состояние проблематики региональной асимметричности

в Российской Федерации

1.2. Опыт и возможности решения проблемы учта региональной асимметричности при осуществлении денежнокредитной политики
1.3. Региональноориентированная денежнокредитная политика как составная часть единой денежнокредитной политики
Глава 2. Подходы к формированию региональноориентированной денежнокредитной политики.
2.1. Особенности методологического обеспечения учта региональной асимметричности при осуществлении денежнокредитной политики
2.2. Основные подходы к формированию региональноориентированной денежнокредитной политики.
2.3. Методика осуществления денежнокредитной политики с учтом региональной асимметричности.
Глава 3. Осуществление денежнокредитной политики с учтом региональной асимметричности
3.1. Анализ учта региональных особенностей при проведении денежнокредитной политики на современном этапе.
3.2. Анализ вариантов осуществления региональноориентированной денежнокредитной политики
3.3.Практические выводы и рекомендации
по осуществлению региональноориентированной
денежнокредитной политики
Заключение.
Библиографический список использованной литературы Приложения
Введение
Актуальность


Происходит становление финансовой отрасли в качестве отдельного сегмента мирового хозяйства и занятие определяющей роли первого по отношению ко второму. В результате интенсификации использования этого ресурса резко возрастает число активных участников хозяйственной деятельности, увеличивается скорость и частота деловых контактов, а вопросы их пространственного расположения уже не имеют столь определяющей роли как в прошлом. Таким образом, попытка консервации сложившихся отношений и методов может вытолкнуть большую часть деловых операций хозяйствующих субъектов в другие регионы и государства. При таких условиях можно сказать, что действия органов регулирования сосредоточиваются на финансовом, институциональном и правовом регулировании с целью создания благоприятных условий для хозяйствования в отдельно взятом регионе. Вместе с тем высокая мобильность факторов производства и автономность новых участников финансовых рынков не ликвидируют потребности в проведении государственной политики. Однако новые условия хозяйствования требуют адаптации целей и инструментов регулирования к современным условиям. Одним из таких механизмов регулирования, по мнению автора требующих совершенствования, является денежнокредитная политика далее ДКП. Мировая практика, дат примеры государств, которые имеют в своем составе регионы втянутые в процессы глобализации, становящиеся самостоятельными участниками на мировом экономическом поле Лондон, Гонконг исторически сложившиеся как индустриальные округа . Центральные банки таких стран при проведении ДКП, учитывая дальнейшее развитие информационных технологий и глобализацию мировой экономики все больше будут вынуждены уделять внимание региональным аспектам, определенным образом используя инструменты регулирования, которыми они располагают и создавая новые. Именно глобализация экономики вс более выдвигает перед национальными органами регулирования требование учта региональной ассиметричности. У уровень реального объма производства. Эта формула впоследствии многократно модефицировалась разными исследователями в зависимости от решаемых ими задач. В контексте данной работы приведнная формула может быть модефицирована с учтом распределения денежной массы по регионам Российской Федерации. А ВВП. Эта трансформация формулы несмотря на невозможность прямого использования в цифровых расчтах показывает связь между макроэкономическими параметрами, существенными для проведения денежнокредитной политики, которые являются предметом рассмотрения в работе. Кроме того, в этой формуле показана теоретическая возможность разнотемповой и разнознаковой динамики параметров денежной массы в регионах. В свою очередь региональная асимметричность может приводить к распределению денежной массы и темпов е роста по регионам неадекватно доле валового регионального продукта ВРП в ВВП, что влечт избыточность или недостаточность денежного предложения в регионе. Такое распределение денежной массы будет не адекватно уровням цен, инфляции. В соответствии с существующими в настоящее время теориями денежного обращения и кредита в работе так же считается, что существует зависимость между уровнем цен и денежной массой в регионах, что на темпы изменения денежной массы в регионе оказывают также влияние его институциональные особенности инфраструктура финансовых рынков, а спрос на деньги в регионе зависим от валового регионального продукта, темпа инфляции и процентной ставки . Здесь и далее под регионом в данной работе понимается субъект Российской Федерации. Региональная неравномерность по показателю ВРП на душу населения приведена в таблице 1. Данные по выборке из регионов показывают, что в , регионах производится менее половины ,, суммарного, валового регионального продукта. Так разница между группой лидеров и наиболее отсталых по среднегрупповой величине ВРП на душу населения составляет 7,3 раза. Кроме того, приведнные цифры характеризуют степень инерционности территориальной структуры экономики Российской Федерации, что делает практически нереалистичным выравнивание регионов по этому показателю в обозримом будущем 9.