Развитие рыночных методов финансирования инвестиций : На примере предприятий Калининградской области

• Автор: Клещенко, Юрий Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 178 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Инвестиционный климат в современной России.

1.2 Влияние приватизации на формирование современного

финансового механизма инвестирования в регионе.

1.3 Оценка источников и структуры инвестиций в Калининградской

области.
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПАРАМЕТРОВ КОРПОРАТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАЙМОВ

2.1 Развитие рынка ценных бумаг Калининградской области.

2.2 Современные методы финансирования инвестиций предприятий
2.3 Исследование Ьинансовых паоаметров различных методов
инвестирования..
.Л
2.3.1 Методология и методика определения финансовых параметров инвестиционного механизма
2.3.2 Моделирование финансовых отношений эмитентов и инвесторов ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФИНАНСОВЫХ ПАРАМЕТРОВ
ИНВЕСТИРОВАНИЯ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ
КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1 Оценка влияния величины заемных средств и рисков на финансовые параметры инвестирования
3.2 Влияние финансового состояния предприятий ка условия заимствований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Вторую группу составляют специфические факторы, присущие Калининградской области, прежде всего в силу ее географического положения удаленность и оторзанность Калининградской области от остальной части России разрыв экономических связей со странами Балтии традиционными в силу своего географического положения экономическими партнерами Калининградской области близость иностранных государств, и как следствие, более быстрое заполнение Ка Калининградской области предприятий, ориентированных на выполнение оборонного заказа окончательно не урегулированный вопрос правового статуса региона. Из числа негативных для российской экономики факторов нельзя исключить предшествовавший старту реформ распад союзного государства раздробление единого общесоюзного народнохозяйственного комплекса привело к тому, что для России стали зарубежными от до предприятий машиностроения и нефтепереработки, около ВПК. Соответствующий разрыв хозяйственных связей парализовал значительную часть российского производственного механизма. С. Глазьев, Н. Шмелев. Ю. Бобылев, В. Сафронова, Ю. Шишкова и ряд других , , 9, , , 8, 7. Кроме того, многие отечественные предприятия утратили традиционные рынки сбыта своей готовой продукции. Освободившись от неэкономических стимулов выбора внешнеторговых партнеров, возникшие на территории бывшего союзного государства независимые страны предпочитают ввозить более качественные товары из западных или новых индустриальных стран. Наиболее резкую переориентацию своей внешнеэкономической деятельности на западные страны сделали страны Балтии, лидером из которых по этому показателю является Эстония. Здесь значительную роль сыграли политические не всегда оправданные интересы этих государств. Тем не менее, экономики данных стран, в силу своего географического положения, имели определенные кооперационные связи с экономикой Калининградской области в виде смежных производств и рынков сбыта произведенной продукции. Промышленный кризис в регионе, как и в целом по России имеет также структурную природу. За долгие годы плановой экономики были накоплены многочисленные и разнообразные структурные диспропорции. Отраслевую структуру отличали высокий удельный вес тяжелой промышленности и военнопромышленного комплекса. Существенные диспропорции заключались в технологической структуре производства, так как значительная, часть промышленных предприятий имела морально устаревшую материальнотехническую базу, не позволяющую рассчитывать на успешную деятельность в условиях рынка. Закрытый характер советской экономики, при отсутствии в ней конкуренции и других механизмов, способных блокировать выпуск и реализацию низкокачественных товаров. Структуру производства отличало доминирование крупных и сверхкрупных предприятий при почти полном отсутствии малых. Система существовавших между предприятиями хозяйственных связей устанавливалась в централизованном порядке и практически без учета их влияния на издержки производства и конечные результаты деятельности. В наиболее тяжелом финансовом положении оказались промышленные предприятия Калининградской области, выполняющие оборонный заказ. Среди них такие производства как судостроительный завод Янтарь. АО Кварц. АО НПО Система и ряд других. Главная проблема функционирования этих предприятий заключается в недостатке или полном отсутствии финансирования государственных заказов. Осуществлявшаяся до сих пор государственная поддержка конверсии позволяла лишь в основном сохранить кадровый и научнопроизводственный потенциал. Недостаток собственных средств предприятий обострялся еще и тем, что финансовых ресурсов в необходимом количестве нет не только у государства, но и у заказчиков гражданской продукции конверсирующихся предприятий и организаций. Еще одной проблемой данных предприятий остается неподготовленность к открытой экономике. Отрасли, ориентированные на оборонный заказ, всегда работали под завесой строжайшей секретности и в годы реформ оказались просто не подготовлены к функционированию в рыночной экономике. Одновременно на протяжении х годов шел процесс наводнения внутреннего рынка региона импортными товарами, чему способствует близость границ и географическое местоположение. Постоянный тотальный дефицит в Советском Союзе качественных товаров производственного и личного потребления позволял отечественным производителям на протяжении десятилетий выпускать продукцию низкого качества.