Кредитование реальных инвестиционных проектов : На примере Сбербанка России

• Автор: Смирнов, Олег Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 131 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Экономическая природа и виды инвестиций

1.2. Основные источники инвестиционных затрат

1.3. Роль кредита в инвестиционном процессе ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УЧАСТИЯ БАНКОВ В ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Состояние инвестиционной деятельности в современной России

2.2. Роль банков в инвестиционном процессе

2.3. Кредитная политика Сбербанка России и основные принципы его участия в формировании инвестиционного климата ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОЕКТНОГО ЦИКЛА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА НА ПРИМЕРЕ СБЕРБАНКА РОССИИ

3.1. Сущность и структура проектного цикла.

3.2. Построение финансовой схемы проекта.

3.2.1. Финансовый анализ инвестиционного проекта.
3.3. Методика обеспечения минимизации кредитных рисков при реализации инвестиционных проектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В качестве примера можно рассмотреть понятие инвестиции, сформулированное в Федеральном законе от февраля г. ФЗ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений . Согласно этому законодательному акту инвестиции представляют собой денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и или иной деятельности в целях получения прибыли и или достижения иного полезного эффекта. Расхождения, встречающиеся у разных авторов, в трактовке основных терминов долгосрочного инвестирования требуют систематизации различных подходов в формировании понятийного аппарата и выработке новых определений, в большей степени соответствующих новым социальноэкономическим условиям функционирования российской бизнессреды. Какие же термины и определения используются в законодательных актах, научной литературе и практической деятельности для характеристики процесса долгосрочного инвестирования исключая финансовые вложения и насколько обосновано их применение Для того чтобы разобраться в этих действительно значимых для теории инвестиционного анализа вопросах, нами были проанализированы основные понятия, разработанные отечественными и зарубежными ученымиэкономистами см. Приложение 1. Перед тем как сформулировать выводы по результатам предпринятого анализа, требуется установить четкие критерии и внутренние принципы формирования понятия любой отрасли знаний. В философском понимании понятие выступает в качестве мысли, которая выделяет из некоторой предметной области и собирает в класс объекты посредством указания на их общие и особенные признаки , с. При этом понятия выражаются посредством описательных терминов. Важнейшими логическими характеристиками любого понятия, раскрывающими внутреннюю природу исследуемого явления, выступают его объем множество обобщаемых объектов и содержание признак, на основе которого осуществляется обобщение. Таким образом, исследователь, раскрывающий понятие, связанное с процессом инвестирования, должен особое внимание уделить используемым терминам, предмету что вкладывать и объекту куда вкладывать вложений, а также обобщающим признакам, в качестве которых чаще всего выступают цель инвестирования, место нахождения объекта вложения внутри или вне своего бизнеса, в России или за рубежом, по различным отраслям народного хозяйства и сроки инвестирования до одного года краткосрочные вложения более одного года долгосрочные вложения. Исходя из такого понимания внутренней логики формирования понятийного аппарата, характеризующего инвестиционный процесс, можно прийти к следующим заключениям. В экономической литературе встречаются понятия, не в полной мере отвечающие современным условиям хозяйствования. Другим не менее примечательным выводом является существование отдельных, но в теоретическом смысле весьма значимых, противоречий между понятиями, разработанными на основе учетного бухгалтерского и общеэкономического аналитического подходов. Утверждая вывод о существовании расхождений в толковании инвестиционных терминов, российский ученыйэкономист Н. П. Кондраков пишет. По нашему мнению, различия между учетным и общеэкономическим подходами необходимо рассматривать шире. В учетном подходе используются абстрактные понятия, где вместо описания конкретных предметов вложений выступают обобщающие их характеристики, общие свойства, признаки или, как чаще всего бывает, определенные категории например, затраты, расходы и пр. Кроме того, с целью разграничения в бухгалтерском учете капитальных затрат и текущих расходов в определении понятия долгосрочные инвестиции в качестве объекта вложений выступают только внеоборотные активы, в то время как не менее важная составляющая инвестиционного процесса вложения з оборотный капитал сырье, материалы, нормативный остаток средств на расчетном счете и пр. Формулируя определения, авторы либо вовсе не рассматривают цели инвестирования, либо уделяют внимание отдельным специфическим аспектам этого экономического процесса.