Формирование специальных налоговых режимов в Республике Казахстан

• Автор: Жирова, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 164 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ

НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ.

1.1. Концепция единого налога как методологическая основа специальных налоговых режимов
1.2. Экономическое содержание специального налогового режима как организационнофинансовой категории и особой формы налогового регулирования.

1.3. Генезис специальных систем налогообложения в Республике Казахстан

II. РАЗВИТИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ НАЛОГОВЫХ РЕЖИМОВ В

РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН.

2.1. Рационализация системы специальных налоговых режимов для субъектов малого бизнеса.
2.2. Построение рациональной системы налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей в специальном режиме.
2.3. Организация специального налогового режима в добывающей промышленности на основе единого налога
с недропользователей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Несмотря на дискуссионность вопроса о количестве и составе принципов налогообложения, названные выше основополагающие требования подробнее см. Теория единого налога имеет глубокие исторические корни, начиная с У. Петти, Ф. Кенэ, А. Тюрго и других мыслителей и экономистов прошлого. Она обычно появлялась тогда, когда налоговый гнет становился особенно тяжелым. Установление такого налога взамен всех большинства существующих налогов представлялось как благо, устраняющее недостатки прежнего пути развития общества, и финансовая мера, которая создает условия для повышения благосостояния граждан, предотвращения кризисов перепроизводства и обеспечения экономического роста в стране. Считается, что идея справедливости в налогообложении впервые отчетливо прозвучала именно в теории единого налога. К сожалению, большинство современных экономистов рассматривают концепцию единого налога в основном как атавизм в общей системе научных представлений о налогах и налогообложении, как финансовое оформление социалистической идеологии или плод безумных налоговых фантазий отдельных мыслителей. Так, даже известный российский экономист И. М. Кулишер писал в свое время Налогообложение принадлежит к числу опасных видов умопомешательства, как выразился один политический деятель. Одну из ее форм составляет навязчивая идея единого налога, который способен заменить всю пеструю мозаику податных систем, несправедливых, возмутительных, жестких, грабительных, невыносимых, и все же не предохраняющих бюджет от дефицитов. Такая точка зрения однобока, хотя и допустима для начала XX века. Современные экономические реалии требуют иного подхода к данной проблеме. Прежде всего, следует согласиться с исторической оценкой теории единого налога В. М. Пушкаревой в ее основе лежит правильная мысль о том, что поскольку все налоги в конце концов уплачиваются из одного источника дохода, постольку единый налог представляется теоретически более целесообразным, простым и коротким путем, чем множество отдельных налогов. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов Учебное пособие. М. Финансы и статистика, . С. 4. Кулишер И М. Очерки финансовой науки. Пг . С. 7. Пушкарева В. М. История финансовой мысли и политики налогов Учебное пособие. М. Финансы и статистика , . С. 4. Итак, вернемся к истокам возникновения и развития теории единого налога. Идея установления такого налога возникла еще в XVII веке у У. Петти, который создает теорию единого акциза, как наиболее справедливого с его точки зрения налога и способа привлечения привилегированных классов к участию в процессе формирования государственной казны. Вопервых, естественная справедливость требует, чтобы каждый платил в соответствии с тем, что он действительно потребляет. Вследствие этого такой налог вряд ли навязывается комулибо насильно и его чрезвычайно легко платить тому, кто довольствуется предметами естественной необходимости. Вовторых, этот налог . Втретьих, никто не уплачивает вдвое или дважды за одну и ту же вещь, поскольку ничто не может быть потреблено более одного раза . Идею Петти У. XVIII в. С. Вобан в своей теории королевской десятины, предлагая ввести единый налог на доход от земледелия, промышленности и всех других источников в размере от 5 до , отменив другие действующие налоги, кроме таможенной пошлины, налогов на обращение и умеренного налога на соль. Более последовательны в своих теоретических взглядах были физиократы. Они ратовали за установление единого налога на землю, как единственно неперелагаемого на других субъектов прямого налога, поскольку земля, по их мнению, является единственным источником богатства нации, приносящим чистый доход промышленность таковым не считалась. Поэтому только обладатели этого единственного источника богатства и должны платить единый налог по кадастровой оценке с учетом производительности земли. Так, Ф. Кенэ считал, что такой налог должен составлять 27 земельного дохода, а все другие налоги следует отменить, поскольку они перелагаются на чистый доход от земли. Петти У Смит А. Рикардо Д. Антология экономической классики. М. Эконовключ, . С..