Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиций (вопросы теории и методологии)

• Автор: Карякин, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические и практические предпосылки страхования политических рисков

1. Политические риски и их проявление в сфере международных экономических отношений

2. Типологические признаки политических рисков, их группирование

Глава 2. Методологические аспекты оценки политических рисков 1. Политические риски как объект страховой оценки

2. Особенности тарификации политических рисков

Глава 3. Зарубежный опыт страхования политических рисков и проблемы его применения в России у1
1. Формы и опыт государственного покрытия политических рисков 2. Принципы коммерческого страхования политических рисков

3. Проблемы и перспективы страхования политических рисков в России

Заключение
Библиографический список
Приложения
V
Введение
Актуальность


Известные нам виды страхования не дают ответа на этот вопрос. Не менее сложными оказываются риски учреждений финансовых институтов, частных инвесторов, международных объединений в случае осуществления международных инвестиций. К примеру, компания имеет в собственности недвижимость за рубежом, которую сдает в аренду местным арендаторам. В рамках страхования имущества могут быть покрыты риски, связанные с повреждением и утратой данной недвижимости, а также повреждением и утратой соответствующего движимого имущества. Но незащищенными остаются риски, связанные с незаконным лишением владельца прав собственности со стороны органов власти страны нахождения данной недвижимости, а также риск невозможности получения от арендаторов платежей по причине запрета конвертации в данной стране. Очевидно, что у участников международных торговых и капитальных операций возникают риски, которые, как видно из примеров, затрагивают их имущественные интересы, но не покрываются известным имущественным и кредитным страхованием. Отметим, что приведенные нами примеры не имели целью описать все риски, попадающие в данную категорию. Следовательно, встает вопрос о возможности использования страховых инструментов для обеспечения защиты данных имущественных интересов. Подобные риски получили в международной практике общее название политических рисков , с. Наша задача состоит в выявлении особенностей данных рисков, их специфики и возможности страхования. Речь идет о новом явлении в области страхования, которое мы выбираем в качестве предмета своего исследования. Во введении мы определили актуальность и научную новизну данной проблемы. Далее мы намерены рассмотреть политические риски под углом зрения тех теоретических предпосылок, которые позволяют включить их в сферу страхования, и тех методологических приемов, которые делают эту задачу разрешимой. Мы намеренно акцентируем внимание на том, что в перечне всех известных нам страховых рисков политический риск представляет собой некий феномен, поскольку решения и поведение лиц, ответственных за политический риск, зачастую непредсказуемы, изменчивы. Мы назовем это свойство политического риска гипердевиацией гипернеусгойчивостью, полагая, что в принципе существуют некоторые подходы, позволяющие дать оценку данной неустойчивости риска и определить доверительные пределы каждого конкретного риска. Выдвинем следующую гипотезу политического риска на основе приведенных примеров. Главное свойство политического риска, отличающее его от других страховых рисков, гипер девиация. Перейдем к раскрытию и доказательству данного положения. Парадигма политического риска заключаются в том, что он на каждый момент времени как бы существует и не существует. Существование политического риска доказывается тем, что объективно мы можем наблюдать последствия реализации рисков и невозможно отрицать саму возможность реализации в те или иные сроки данного риска. С другой стороны, потенциальное влияние политического риска в любой момент времени не является одинаковым. Политический риск присутствует повсюду и иногда не подчиняется никакой логике , с. Отсюда, на наш взгляд, можно и следует говорить о степени напряженности политического риска. Объяснение этой парадигмы заключается в том, что политический риск это прежде всего явление качественного состояния некоторой системы. Причем данное состояние постоянно изменяется во времени, что вызывает и изменение самого риска. Обратим внимание на то, что политический риск есть комбинация целого ряда причин, обладающих разными порой противоположными векторами развития. Отсюда возникает вектор политического риска направление развития ситуации и ее напряженности. При этом два или более противоположных направления политического развития событий не исключают какойлибо конечный результат, то есть единый вектор развития. Подобные политические риски затрагивают не только интересы операторов международного рынка, но и любое юридическое или физическое лицо, обладающее имущественными интересами в стране своей деятельности или проживания.