Налоговый потенциал и его реализация в системе налоговых доходов региона : По материалам Республики Татарстан

• Автор: Насырова, Венера Ильдусовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 201 с. : ил

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Социальнотрудовая сфера заводов Замосковного горного округа в первой половине XIX в.

1.1 .Структура и организация производства на замосковных

металлургических заводах.

1.2. Организация труда на предприятиях Замосковного горного

округа.

2. Семья горнозаводских крестьян.

2.1.Типология и структура семей.

2.2.Вступление в брак, супружеская жизнь и дети.

2.3.Экономика крестьянского хозяйства.

3. Семья мастеровых и работных людей.
3.1.Типология и структура семей.
3.2.Брачное состояние
3.3.Хозяйство мастеровых.
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Стецкевич рассмотрела экономическое положение рабочих и их выступления в период кризиса в горнозаводской промышленности. К. К. Демиховский, продолжая сложившиеся традиции, оценивает железоделательное производство конца XVIII первой половины XIX в. Изложенные в диссертациях вопросы истории замосковных горных заводов получили дальнейшее развитие в статьях М. Я. Стецкевич и К. К. Демиховского. Среди работ по истории черной металлургии, вышедших в период х начала х гг. Ю. Гессена, П. Любомирова, К. Пажитнова, С. Струмилина и А. Рашина1 . В них дан анализ социальноэкономическою развития промышленности, в том числе и Замосковного горного округа. II. Любомиров изучил степень государственного участия и природных факторов на процесс организации металлургических заводов и источников формирования рабочей силы. К. Пажитнов и Ю. Гессен проанализировали вопросы экономического положения горнорабочих. В это время заметно обогащается арсенал методики исследований. С. Струмилин в своей работе широко использовал статистические методы. Новый концептуальный уровень работ по изучению экономической истории заложен в х середине х годов трудами И. Д. Ковальченко, Л. В. Милова, В. К. Яцунского, П. Г. Рындзюнского. В исследованиях о семье в России сегодня накоплен большой опыт и историография по этой проблеме значительна и многообразна. Работы стали гораздо более многоплановыми, семья анализируется в системе сложной сети социальных взаимосвязей и социальных возможностей, открывающихся перед той или иной личностью, или группой. Необходимо указать на определенную интенсификацию аналитических процедур, используемых при изучении семьи и семейнобыговых отношений. Однако, семья промышленных рабочих первой половины XIX в. В группе социальноисторических исследований, посвященных типологии семьи горнозаводских рабочих, следует отметить труды А. С. Черкасовой и Н. М. Арсентьева. В научной монографии по истории Замосковного горного округа Н. М. Арсентьев, используя большие возможности статистического анализа в оценке влияния социальноэкономических процессов на базисные структуры общества, показал формирование новой социальной группы населения, занятой промышленным трудом. В этой связи им были отмечены изменения, произошедшие в семье рабочих. Сравнивая российский и зарубежный опыт изучения семьи промышленных рабочих, можно отметить во многом похожие направления и методы исследований при рассмотрении макросистем развития социальных классов. Швеции, Бельгии и России . Рсйнхард Зидер, используя большой историофафический материал, сделал обзор развития семьи за последние два столетия. Исследователи, занимающиеся исторической деморафией, обычно большое внимание уделяют вопросам изучения семейного состава, который определяется такими показателями, как общая численность, количество поколений, брачных пар, детность и статус ее членов прямое и боковое родство, усыновление или удочерение и иные включения. Практически во всех работах наряду с решением определенной задачи, ставится проблема методики анализа исторических документов. В этом плане следует выделить работы Г. Ш. Габдрахманова, Л. Л. Анри и А. Блюма, А. Г. Вишневского, Р. II. Пуллата, Ю. Структура семьи характеризуется совокупностью отношений между всеми ее членами, включая помимо отношений родства, систему духовных, нравственных отношений, в том числе власти, авторитета и т. Авторитарные семьи классифицируются по признаку главенства отца мужа, матери жены, одного из братьев и др. По другому структурному признаку семьи число брачных союзов семьи делят на классы простых и сложных форм. К простым малые, нуклеарные относятся семьи, состоящие из одного брачного союза с малыми детьми или без них, а также и неполные семьи, состоящие из одного вдовою супруга, либо из не вступивших в брак матерей с детьми. Классификация семей только по числу поколений выявляет формы одно, двух, трех и многопоколенных семей. Но, если для нуклеарных семей этот вид классификации даст однозначное деление по дегности, то для сложных это деление многозначно, т.