Налоговое стимулирование инвестиционных процессов

• Автор: Погорелов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 166 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Г. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАЛОГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Генезис налоговой политики в системе государственного регулирования эконо

1.2. Современные теории государственных финансов о роли налоговых инструментов в повышении инвестиционной активности
1.3. Формирование механизмов стимулирования инвестиционных процессов в дореформенной налоговой системе России

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО НАЛОГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ

2.1. Анализ инвестиционных процессов в реальном секторе экономики

2.2. Практика применения инвестиционных налоговых льгот на примере Краснодарского края.

2.3. Модель стимулирования инвестиций с использованием механизма налоговых каникул

3.1. Регулирование инвестиций в системе кодифицированного налогового законодательства России
3.2. Анализ опыта зарубежных налоговых систем в создании благоприятного инвестиционного климата
3.3. Направления и способы оптимизации налоговых стимуляторов реальных инвестиций
ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГОВОЙ
СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Наиболее распространенной в период формирования капиталистического рынка стала атомистическая теория, впервые возникшая во Франции, теория выгоды, обмена эквивалентов в результате соглашения между государством и гражданами. А.Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов М, . С 89. С.Вобан и Ж. Монтескье рассматривали налог как плату, вносимую каждым гражданином за охрану его личной и имущественной безопасности, за защиту государства и иные услуги. По словам Вольтера, уплачивать налог значит отдавать часть своего имущества, чтобы сохранить остальное. В первой половине XIX в. Ж.Сисмонди в труде Новые начала политэкономии формулирует теорию налога как теорию наслаждения Доходы распределяются гражданами между всеми классами нации. Граждане должны смотреть на налоги, как на вознаграждение за оказываемую правительством защиту их личности и собственности. Налоги, уплачиваемые гражданами, должны по справедливости соответствовать тем выгодам, которые общество им доставляет, и тем расходам, которые оно делает ради них. При помощи налогов покрываются ежегодные расходы государства, и каждый плательщик налогов участвует таким образом в общих расходах, совершаемых ради него и ради его сограждан. При помощи налогов каждый плательщик покупает не что иное, как наслаждение. Наслаждение он извлекает из общественного порядка, правосудия, обеспечения охраны личности и собственности4. Так Ж. Сисмонди обосновывает роль налога в качестве некоего стабилизатора государственной системы, способного обеспечить общественный порядок, гарантию неприкосновенности личности и собственности. В то же время налог это и эквивалент, плата государству за стабильное функционирование национального рынка. Последователь А. Смита французский экономист Ж. Сэй также трактует налоги как плату общества государству за услуги, обеспечивающие его стабильное развитие. Д.Милль, произведения которого пользовались большой популярностью в России во второй половине XIX в. Ж.Сэя налог есть оплата со стороны производства за обеспечение нормальных условий хозяйствования. Придерживаясь аналогичной точки зрения, С. Витте в лекциях, прочитанных великому князю Михаилу Александровичу в г. С немо иди Ж Новые качал ролкгжемюмии М . В начале XX в. Ф.Нитги Имеются неделимые общественные услуги, как, например, внутреннее спокойствие и внешняя безопасность, правосудие, общественная гигиена, охрана территории. Так как в этом случае неприемлемы пошлины, т. Ф.Нитти вводит понятие коллективные потребности, платой за удовлетворение которых являются налоги Налог есть та часть богатства, которую граждане дают государству и местным органам ради удовлетворения коллективных потребностей7. В России х гг. А.И. Буковецкий, П. В.Микеладзе, также придерживались трактовки налогов в качестве одного из элементов механизма удовлетворения потребностей общества. П.В. Микеладзе писал, что задача налоговой политики в том и заключается, чтобы согласовывать и экономически рационально удовлетворять индивидуальные и коллективные потребности8. Теория коллективных потребностей и налога в качестве источника их удовлетворения была полностью принята кейнсианцами и неокейнсианцами с поправкой на общественные потребности вместо коллективных. Лауреат Нобелевской премии в области неоклассического синтеза П. Самуэльсон в учебнике Экономика отмечает, что неуклонно возрастающая роль государства объясняется дальнейшим развитием общественных потребностей и необходимостью их удовлетворения9. Как указывает П. Самуэльсон, его обоснования сделаны с учетом работ К. Викселля, других экономистов XIX в. Р.Масгрейва, ученого финансиста с мировым именем, Теория государственных финансов . Таким образом, на протяжении более двух столетий ученымиэкономистами отмечалась принадлежность государственной налоговой политике наряду с фискальной и стабилизирующей функции, т. ВкгтсС. Ю. Конспект лекций о государственном хозяйстве. СПб . Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. М С 1. Там же. Финансовые проблемы. С. 34. Пугакаревский В М История финансовой мысли и политики налогов М. ИНФРАМ, . С. .