Инструменты фондового рынка в операциях поглощения акционерных обществ

• Автор: Джафаров, Джафар Айгубович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.3

Глава 1. Место и роль поглощений в управлении акционерным капиталом

1. Современные тенденции развития акционерного капитала

2. Экономическое содержание и классификация поглощений на рынке

ценных бумаг.

3. Поглощения как инструмент регулирования конфликтов в управлении акционерным капиталом.
Глава 2. Инструменты фондового рынка в зарубежной практике поглощений и возможности их применения в российских условиях.

1. Анализ методов поглощений с использованием инструментов фондового рынка

2. Система защиты от враждебных поглощений в структуре управления

акционерным капиталом.

Глава 3. Методический аппарат проведения операций поглощения акционерных обществ в российских условиях.9
1. Специфика применения инструментов фондового рынка в операциях
поглощения и анализ факторов, ее обусловливающих.9
2. Методические рекомендации по применению инструментов фондового рынка в операциях поглощения и прогноз их развития в России7
Заключение.8
Список литературы


По достижении организацией определенного оптимального размера начинается падение эффективности деятельности вследствие потери управляемости Однако интенсивное развитие науки управления с начала века привело к появлению и обоснованию теорий, позволяющих выработать методы управления крупными и сложными организациями без заметной потери в эффективности. К таковым методам, например, можно отнести делегирование части полномочий вышестоящим руководством на низовые уровни принятия решений, т е. Ведомости,,,стр. Селиванова В. Восточноевропейский бизнес консолидируется. Эксперт,, 2,стр. М.ескон М. Альберт М. Хедоури Ф. Осмоиы менеджмента. Дело, , стр. Конечно, начальное положение экономической теории о потери управляемости вследствие чрезмерного разрастания организации не потеряло своей актуальности. Однако развитие управленческой мысли позволило значительно расширить те оптимальные размеры компаний, перерастание которых чревато появлением управленческих проблем. Нет нужды приводить доказательства того, что развитие компьютерных технологий фактически перевернуло все представления о методах ведения бизнеса. По прогнозам специалистов консалтинговой компании i, всего через три года продаж и поставок будут осуществляться с помощью механизмов электронной коммерции, т е. Интернет торговли уже в самом начале го века не останется места в бизнесе1. Не менее революционный переворот компьютерные технологии совершили и в методах управления организациями. Практически каждая крупная западная компания внедрила у себя автоматизированную систему управления предприятием АСУ. Такие системы позволяют оперативно отслеживать всю необходимую информацию о деятельности предприятия и на основе обработки и анализа полученных данных принимать нужные решения в кратчайшие сроки, что, безусловно, важно в нынешней стремительно меняющейся бизнессреде. Фактически, подобные системы, как и современные методы управления, позволяют реализовать все преимущества крупного бизнеса и устранить большинство его недостатков. При постоянной тенденции к интеграции экономик развитых стран, очевидно, что это ведт к обострению конкуренции на национальных рынках, где помимо национальных корпораций в конкурентную борьбу вс активнее включаются иностранные участники. Самым ярким примером этой тенденции является объединение Европы и образование единого европейского рынка. Как уже отмечалось выше, это привело к взрывному росту слияний и поглощений в экономиках развитых европейских стран. И это, безусловно, объективная тенденция, поскольку в подобной ситуации наиболее простым способом сохранить сво положение на рынке становится именно проведение слияния с другой компанией как национальной с национальной, чтобы эффективней противостоять иностранным конкурентам, так и национальной с иностранной, чтобы облегчить проникновение на давно поделенный рынок. Государственные органы, призванные регулировать слияния и поглощения в целях недопущения излишней концентрации и монополизации отдельных рынков, постепенно смягчают критерии определения монопольного положения и снимают административные запреты, осуществляя таким образом дерегулирование рынков. Такая позиция государства объясняется пониманием государственными чиновниками того факта, что в условиях трансформации национальных экономик в единую мировую экономику должно меняться и соответствующее регулирование. Так, одним из популярных методов измерения концентрации отдельных отраслей является определение доли четырех ведущих компаний в суммарном объеме продаж данной отрасли. Ранее считалось, что, если она превышает , то данную отрасль можно считать чрезмерно концентрированной. Например, по данным исследования, проведенного в х годах, доля четырех крупнейших сталелитейных компаний в США составляла около . Однако, по данным того же исследования, доля четырех круттнейших мировых сталелитейных компаний в общемировом объеме продаж не превышала . Таким образом, то, что считается излишней концентрацией с точки зрения обособленной национальной экономики, уже никоим образом не может считаться таковой, если принять во внимание всю мировую экономику в целом. Мистулов Г. От электронной торговли к электронной экономике. Эксперт,,К ,стр. . .i i Ii , i,I.