Финансовая привлекательность интеграции хозяйствующих субъектов в России

• Автор: Романенко, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 204 с. : ил

Содержание
Введение

1. Содержание интеграции хозяйствующих субъектов с позиции теории финансов.

1.1. Развитие теории интеграции и ее значение для управления финансами хозяйствующих субъектов.

1.2. Финансовая привлекательность и мотивы интеграционных процессов.

2. Финансовые аспекты слияний и поглощений.

2.1. Особенности слияний и поглощений в современной России

2.2. Проблемы выбора финансового инструмента оплаты слияний и поглощений

2.3. Методы оценки слияний и их развитие.

3. Финансовые проблемы интеграции субъектов хозяйствования в форме холдингов.

3.1. Холдинг как специфическая организационная форма управления финансовыми потоками.
3.2. Финансовые возможности и факторы инвестиционной привлекательности холдингов
3.3. Налоговое планирование в холдинге
Заключение
Список литературы


Подход Смита и Маршалла был поделен между эмпирической школой, в которой малое значение придавалось использованию общих и абстрактных принципов экономического поведения, с одной стороны, и теоретической и дедуктивной школой, которая отличалась высокой элегантностью и строгостью, мало интересуясь эмпирическими данными, с другой. Результатом этого явились разделение подходов и почти обособленное развитие теоретическидедуктивного и эмпирическилрактического направлений 5. i . Ii i i. I.. Хэй Д. Моррис Д. Теория организации промышленности. Экономическая школа, СП, . . iiv ii . . . . 50. Чемберлина . Таким образом, внимание начало переключаться с отрасли на отдельную фирму как основной объект исследования. В предшествующем анализе внимание сосредоточиваюсь на равновесии отрасли, при этом фирма рассматривалась лишь постольку, поскольку она являлась отраслью при монополии или должна была иметь собственное равновесие, с тем, чтобы обеспечить равновесие отрасли при совершенной конкуренции. Теперь акцент был сделан на обращение к самой фирме. Модель монополистической конкуренции стала одной из важнейших предпосылок современной теории фирмы. Позднее значительно более подробно было исследовано олигополистическое поведение. Это позволило проанализировать олигополистическую взаимозависимость, в значительной степени развеять неопределенность, присущую модели Чемберлина, а также обеспечить надежный теоретический фундамент эмпирическим исследованиям различных типов рыночных структур. Бертраном . Однако данные работы практически полностью игнорировались основным течением маршаллианского анализа более ста лет. Еще одним новшеством было использование теории игр, берущее начало от основополагающей работы фон Нейманна и Моргенштерна. Этот аппарат был специально создан для анапиза различных типов кооперативного и некооперативного поведения взаимозависимых субъектов, одним из ярких примеров которого является олигополистическая конкуренция. i . . ii ii. v iv. , . . i i ii . i, . i. . . , . . i i i i . v. . 98. . V, . i vi. i iv. , . Нэш выявил ключевую зависимость между анализом теории игр и подходом Курно к олигополистической конкуренции. Расширили возможности неоклассического анализа теории фирмы родоначальники современного институционализма Р. Коуз и Д. Норт. Сторонники этой научной школы изучали проблемы организации и того, как структура прав собственности и трансакционные издержки влияют на мотивацию и экономическое поведение. В рамках этого подхода выделяют два течения теория прав собственности и теория трансакционных издержек. Концепция Уильямсона, представляющая вторую из них, ныне оценивается как наиболее перспективная для развития теории фирмы. Подход Уильямсона предполагал повсеместное введение в экономический анализ таких нетрадиционных переменных, как ограниченная рациональность и оппортунизм . Современные исследования в области теории фирмы заключаются в разработке теорий, признающих и включающих в себя всю сложность реального мира с использованием доступной информации, чтобы проверить, какая из теорий дает наилучшее объяснение наблюдаемым фактам. Были разработаны четыре взаимосвязанные, но, тем не менее, отличные одна от другой линии развития. Первая из них непосредственно связана с традиционной моделью монополистической конкуренции. Она концентрирует внимание на поведении и результативности отрасли, причем это касается как теоретических, так и эмпирических исследований. В качестве основной она использует предпосылку о максимизации прибыли фирмой и продолжает сосредотачивать внимание на сравнительно малом числе наиболее важных переменных в первую очередь цене, выпуске и прибыли. . ii i. . 52 iv . i. . 65. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. II Лениздат, СПб .