Современная кредитная система Франции: тенденции развития и проблемы

• Автор: Миловская, Лариса Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

Содержание
Введение

Глава 1 Сущность и структура кредитной системы Франции

1.1 Кредитная система как институт финансового посредничества

1.2 Эволюция кредитной системы Франции

1.3 Структура кредитной системы Франции

Глава 2 Роль кредитнофинансовых институтов Франции в

финансировании экономики и государственное регулирование их деятельности

2.1 Кредитная и инвестиционная деятельность французских кредитнофинансовых институтов

2.2 Значение кредитнофинансовых институтов в финансировании государства

2.3 Государственное регулирование кредитной системы Франции Глава 3 Перспективы развития кредитной системы Франции и
использование опыта ее функционирования в России
3.1 Тенденции развития кредитной системы Франции
3.2 Влияние валютнофинансовой интеграции в Европейском Союзе на кредитную систему Франции
3.3 Использование в России опыта реформирования и функционирования кредитной системы Франции
Заключение
Список использованной литературы


Шено указывает на то, что создание банковских кредитов ограничивается вопервых, потребностями экономических агентов, которые временно нуждаются в дополнительном финансировании вовторых, тем, что владельцы свободных денежных средств предпочитают хранить свои сбережения в кредитнофинансовых институтах что обеспечивает их сохранность и удовлетворяет требованиям ликвидности втретьих, проводимой центральным банком денежнокредитной политикой. Кроме того, подчеркивает А. Шено, выпускаемые банками долговые обязательства, в отличие от обязательств небанковских финансовых посредников, являются средством платежа. Поэтому, в силу специфики деятельности банков, необходимо осуществление над ними контроля, не связанного с контролем над деятельностью других кредитнофинансовых институтов. Различие в финансовых активах, выпускаемых банковскими посредниками являются средством платежа и небанковскими финансовыми посредниками не являются средством платежа считает основным критерием для разделения финансовых посредников и другой французский экономист А. Симон. Для выявления основных источников накопления и предложения ссудного капитала в экономической литературе используется предложенный Р. Голдсмитом в работе Исследование накопления в США vi i i , i, подход, в соответствии с которым выделяются крупные сектора национального хозяйства и определяется разница между реальными капиталовложениями и сбережениями каждого сектора. Этот анализ позволяет определить позицию данного сектора как кредитора или заемщика. Сектора экономики млрд. ВВП млрд. ВВП млрд. ВВП млрд. Ист. В таблице 1 отражена эволюция спроса и предложения финансовых ресурсов основных институциональных секторов национального хозяйства Франции. Эту тенденцию следует особенно выделить вопреки распространенному мнению о хронической задолженности Франции по отношению к другим странам. Так, в г. Однако, несмотря на значительное присутствие иностранного капитала в экономике Франции, оно меньше объемов инвестиций французских кредитнофинансовых институтов и нефинансовых корпораций за рубеж2. В силу этого в настоящее время Франция имеет положительный баланс инвестиций по отношению к другим странам. i . . i i i i. i i. Так, в г. Франции только ,8 млрд. См. . vi i v i ii, . . i, , i, . Все перечисленные обстоятельства объясняют то, почему кредиторы и заемщики предпочитают обращаться к услугам финансовых посредников, а не вступать в непосредственные отношения друг с другом. По нашему мнению, не менее важным фактором, влияющим на выбор кредиторов, является тот факт, что финансовые посредники уменьшают риски, связанные с осуществлением финансирования. Особенность деятельности кредитнофинансовых институтов как финансовых посредников заключается в том, что они концентрируют риск кредитных операций на себе. В условиях бурного развития финансовых рынков и высокой подверженности деятельности корпораций различного рода финансовым рискам, способность финансовых посредников сокращать эти риски является одним из наиболее значимых аргументов для кредиторов. Это достигается, прежде всего, путем диверсификации их активов. Дальнейшее развитие теории финансового посредничества связано с именами таких экономистов как Б. Курбис, Е. Фромен и М. Карлин1, которые выделяют два вида финансового посредничества. Первый вид финансового посредничества, по их мнению, основан на трансформации финансовых активов и проявляется через выпуск собственных ликвидных долговых обязательств с целью привлечения денежных средств и их последующего вложения в менее ликвидные активы. Он опирается на связь актива и пассива баланса финансового посредника и называется балансовое посредничество iii i. Второй вид финансового посредничества обусловлен тем, что финансовый посредник может предоставлять услуги на рынках ценных бумаг. При этом он или сводит покупателей и продавцов брокерские операции или покупает ценные бумаги у одних эмитентов и затем продает их другим купляпродажа ценных бумаг. В таком случае, считают французские экономисты, речь идет о новой форме посредничества так называемом рыночном посредничестве iii . См. i i. i. i.