Финансирование инновационной деятельности предприятий эксклавного региона

• Автор: Кривдина, Валентина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Оглавление
Ф Введение.

Глава 1. Макроэкономические аспекты инновационной деятельности

предприятий

1.1. Экономическое содержание инноваций.

1.2. Инновационная и научнотехническая деятельность в сфере предпринимательства

1.3. Государственное регулирование и стимулирование инновационной

и научнотехнической деятельности в экономически развитых странах Тос

Глава 2. Исследование финансовоэкономических проблем

инновационной деятельности предприятий

2.1. Характеристика научнотехнического потенциала России

и Калининградской области
2.2. Содержание и развитие форм финансовых отношений и системы финансирования в сфере инновационной деятельности
2.3. Формирование финансовых ресурсов инновационного предприятия
Глава 3. Разработка методических и организационных положений финансирования и стимулирования инновационной деятельности предприятий
3.1. Разработка механизма финансирования и стимулирования инновационной деятельности предприятиял
3.2. Разработка модели формирования доходов инновационного предприятия.
3.3. Разработка концепции развития инновационной деятельности
в Калининградской области.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
Введение
В основе качественных сдвигов, происходящих в современной экономике, лежит инновационная составляющая развития производства. Функционирование инновационных предприятий в условиях рынка требует совершенствования их финансовоэкономической работы. Необходимость инновационного развития производства предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам финансовой деятельности. Она диктует необходимость активного применения экономических методов управления и стимулирующего воздействия финансов на ускорение создания и внедрения инновационной продукции путем рационального использования финансовых ресурсов.
В настоящее время Россия располагает значительной материальнотехнической базой, высококвалифицированными кадрами, возможностью и многопрофильностью осуществления научнотехнической деятельности, включая фундаментальные исследования, прикладные работы и разработки.
Результаты инновационной деятельности, как и сам процесс их достижения, носят в известной мере неопределенный характер. Степень неопределенности зависит от вида исследований, и вероятность их совпадения с достигнутыми результатами возрастает по мере перехода от теоретических исследований к поисковым и прикладным, а от них к опытноконструкторским разработкам и внедрению.
Инновационная деятельность представляет собой особый, самостоятельный вид деятельности, который порождает относительно самостоятельный, специфический круг финансовоэкономических отношений, закономерности которых необходимо учитывать при совершенствовании системы финансирования, регулирования и стимулирования создания инновационной продукции.
Необходимость совершенствования механизма финансирования, регулирования и стимулирования инновационной деятельности и развития финансовых отношений в научнотехнической сфере должна быть основана на повышении эффективности научнотехнических разработок, а также на сокращении срока отдачи денежных средств, направленных в
инновационную деятельность. Производство исследований и разработок должно осуществляться в соответствии со спросом на них в обществе, а процесс расходования финансовых ресурсов на инновационную деятельность ориентирован на самоокупаемость инновационных и производственных затрат.
Анализ существующей на сегодняшний день системы финансирования, стимулирования и регулирования инновационной деятельности предприятий показывает, что не до конца отработан механизм всесторонней поддержки в сфере инновационного предпринимательства. К основным его недостаткам относятся
неполная проработка проблем и изучение противоречий в сфере инновационной политики государства
слабая изученность принципиально новых форм финансовых отношений, возникающих в сфере научнотехнической деятельности
недостаточно отработанная научнометодическая база формирования и использования доходов инновационных предприятий
недооценка товарных свойств научной продукции и слабая изученность ее рынка
несистемная научная проработка вопросов использования элементов коммерческой деятельности в сфере инновационной деятельности предприятий
не в полной мере исследованные проблемы формирования финансовых ресурсов инновационных предприятий.
Исследование состояния инновационной деятельности в России позволило выявить ряд тенденций. Вопервых, низка инновационная активность организаций и предприятий, что обусловлено отсутствием целенаправленного финансового механизма стимулирования и поддержки инновационных процессов на всех уровнях. Вовторых, недостаточно разработана методическая основа исследования инновационных процессов, а структурная перестройка российской экономики сместила акценты и приоритеты разработки и внедрения нововведений, что предопределяет применение соответствующих методов воздействия, направленных на их создание. Втретьих, общая ограниченность ресурсной базы требует
инновационного развития производства, которое, в свою очередь, должно основываться на применении инновационных технологий. Вчетвертых, отсутствует целенаправленное государственное воздействие на
инновационные процессы. Выходом из такой ситуации является
совершенствование методологической основы финансирования, стимулирования и регулирования инновационной деятельности предприятий.
Актуальность


Поэтому этот термин может иметь различное содержание. В нашей стране термин инновация стал активно использоваться в переходной экономике. Одним из первых изучением проблем научнотехнического прогресса стал заниматься ленинградский философ Ю. С. Мелещенко. В частности, он писал о единстве переворотов в науке и технике, о механизме действия закономерностей научнотехнического прогресса, об особенностях НТП. Все эти аспекты автор рассматривал с общефилософской точки зрения, не выявляя их экономического содержания. В работах С. В. Шухардина и Кузина рассмотрен подход к современному НТП как революции в производительных силах общества, взаимосвязь революций в науке, технике, формах организации производства. Авторы исследуют перечисленные выше аспекты, в основном, на качественном уровне, не раскрывая механизм реализации закономерностей НТП. Исследованиям системы законов развития техники посвящены труды А. И. Половинкина. Автор предлагает формирование новой отрасли науки технозиания, которая будет раскрывать фундаментальные основы развития техники. Значительный вклад в изучение закономерностей НТП внесли работы академика А. И. Анчишкина 3. В них рассматриваются закономерности развития производительных сил общества процесс труда взаимосвязь естественных и общественных производительных сил роль научного труда в повышении производительных сил общества. Академик выделяет три этапа НТП первая, вторая и третья промышленные революции. Однако данная градация НТП оспаривается многими учеными. Таким образом, на сегодняшний день существует богатый опыт в исследовании закономерностей НТП. Однако, вследствие недостаточного изучения системы закономерностей развития науки и техники как фундаментальной основы экономики, снижается эффективность управления НТП в рыночных условиях. Итак, анализируя различные мнения ученых в области определения инноваций, автор пришел к следующему выводу. Инновация это экономический процесс воплощения новой научной идеи в производство на коммерческой основе, который направлен на создание новых видов продукции и улучшение их качества, повышение конкурентоспособности на рынке или на создание принципиально новых продуктов с последующей успешной реализацией их как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Экономическая теория различает пять типов инноваций 3, , , , , и др. Эти положения экономической теории особенно актуальны в условиях рыночной экономики и их, по нашему мнению, целесообразно использовать практически при исследовании инновационного процесса. Первый тип инноваций необходимо учитывать при определении потребности и спроса на новый продукт. Третий тип инноваций разрешает поставленные первыми двумя типами задачи путем создания новых рынков. Для введения нового продукта необходимо изучить новые источники поставки сырья четвертый тип инновации. И наконец, все четыре типа инновации обусловливают необходимость пятого типа реорганизацию структуры управления, которая способна обеспечить эффективность инноваций. Инновации различаются между собой по многим параметрам, имеют свои особенности разработки, реализации и распространения, управления, финансирования их создания. Рассмотрение инновационной деятельности в качестве объекта экономического управления предполагает соответствующую классификацию. В настоящее время нет единой классификации инноваций, что, на наш взгляд, отрицательно сказывается на эффективности деятельности инновационных предприятий. Точная, научно обоснованная классификация дает возможность найти в объекте исследования некоторые общие признаки и, объединив их в отдельные группы, позволяет достичь единого подхода в определении принципов и методов финансирования, экономического стимулирования, планирования, управления по созданию нововведений, способствует более точному определению срока их производства. Классификация и структуризация инноваций проводится и анализируется в научных трудах многих авторов. Например, значительное количество ученых , , , , , , , 7 придерживается классификации по следующим трем основным критериям, представленным на рис 1. Рис.