Управление финансами федеральных государственных унитарных предприятий МО РФ : На примере судоремонтных предприятий Военно-Морского Флота

• Автор: Федотов, Валерий Аркадьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 218 с.

Содержание
ГЛАВА I. ОРГАНИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСГВЕННЫХ УНИТАРНЫХ НРЕДПРИ ЯТИЙМОРФ

1.1. Сущность и особенности организации ФГУП МО РФ

1.2. Система управления финансовоэкономической деятельностью судоремонтных предприятий ВоенноМорского Флота

1.3. Особенности финансов судоремонтных предприятий ВМФ

ГЛАВА П. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ СУДОРЕМОНТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВМФ.
2.1. Воздействие финансов на эффективность производственной деятельности судоремонтных предприятий ВМФ
2.2. Анализ финансовой отчетности как основа принятия решений по управлению финансовыми ресурсами.
2.3. Направления повышения эффективности использования прибыли судоремонтных предприятий ВМФ.
2.4. Модель управления денежными потоками судоремонтных предприятий ВоенноМорского Флота.

ГЛАВА III. ФОРМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИ

НАНСАМИ СУДОРЕМОНТНЫХ ЗАВОДОВ ВМФ.
3.1. Направления совершенствования планирования финансов ФГУП МО РФ
3.2. Экономическая модель строительства и ремонта кораблей и судов ВМФ за счет инвестиций в лизинг.
3.3. Реализация государственного оборонного заказа в системе судоремонтных предприятий ВМФ.
3.4. Влияние финансов на использование научнотехнических достижений в оборонном комплексе
Заключение
Список используемой литературы


Выбор конкретных коэффициентов Кь К2, К3, К4 обусловлен их смысловой нагрузкой. Например, К и К2 показывают долю основных макрофакторов труд и капитал, которая находится в распоряжении государственного сектора, чем достигается достаточно полный учет затратного аспекта его деятельности. Показатель К3 отражает результаты валовой выпуск, т. Показатель 14 характеризует относительную массу государственного сектора с точки зрения входящих в его состав хозяйственных структур. Взвешивание частных коэффициентов по методу среднеарифметического означает, что все четыре показателя Кь К2, К3, К4 являются равноправными и ни одному из них не может быть отдано предпочтение по сравнению с другими2. На наш взгляд, коэффициент К может рассчитываться по основным отраслям экономики, в том числе в обороннопромышленном комплексе и в Министерстве обороны РФ. Сама же необходимость его оценки предопределяется тем фактом, что частные масштабные показатели государственного сектора Кь К2, К3, К могут сильно различаться и тем самым дезориентировать исследователя в отношении его истинных размеров. Аналогичный показатель используется и в зарубежных странах. Балацкий Е. Измерение масштаба государственного сектора Экономист, . С. . Изменяться показатель К может в границах от 0 до 0. При анализе развития государственного сектора в динамике уменьшение показателя К означает ослабление позиций государственного сектора в экономике увеличение усиление роли и участия государственного сектора. Для стратегически важных отраслей и секторов экономики, к которым относятся и судоремонтные предприятия МО РФ, отчетный показатель К следует сравнивать с предельно допустимым значением Кшах, которое определяется экспертным путем, исходя из соображений обеспечения важнейших целей социальноэкономического развития страны, а также ее безопасности и обороноспособности. На законодательном уровне необходимо привести единое и всеобъемлющее определение государственного сектора экономики. Различные по содержанию определения содержатся в правительственных и ведомственных актах. Бюджетный кодекс определяет Организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса федерального казенного предприятия, признаются бюджетными учреждениями1. В Гражданском кодексе также определено, что унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления федеральное казенное предприятие, образовывается по решению Правительства Российской Федерации на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Ст. П. 2. Сборник кодексов Российской Федерации. М. ЭКСМО, . С. 3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ст. П. 1. Там же. С. . В то же время, Федеральным законом от ноября г. Только за последние годы федеральные государственные унитарные предприятия МО РФ, в том числе и судоремонтные предприятия ВМФ, неоднократно изменяли свои учредительные документы изза изменения названий. Это свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере действия государственных унитарных предприятий, к которым относятся и ФГУП МО РФ. Наиболее серьезными проблемами развития российского оборонного комплекса экономики с точки зрения обеспечения его конкурентоспособности в средне и долгосрочной перспективе являются моральный и физический износ основных фондов и низкие темпы их обновления. В период экономического и инвестиционного кризиса гг. При этом негативные процессы старения производственного оборудования в стране в целом резко ускорились. Если в гг. За последние лет значительно увеличилась доля морально и физически устаревшего оборудования свыше лет с до ,6. Доклад сотрудников Министерства науки, промышленности и технологий РФ и Межведомственного аналитического центра Авторский коллектив Кокорев . ., Кольцов . ., Кузнецов Б. В., Кузык М. Г., Пономарев А. К., Симачев Ю. В., Скамейюша Т. И.Вопросы экономики, . 6. С. 7.