Управление финансовыми результатами государственных унитарных предприятий : На примере коммунального хозяйства

• Автор: Арефьев, Алексей Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Роль государственных унитарных предприятий в современных условиях.

1.2. Формирование финансовых результатов и их специфика для государственных унитарных предприятий.

1.3. Финансовый механизм государственных унитарных предприятий и

основные подходы к управлению финансовыми результатами

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
2.1. Проблемы организации деятельности унитарных предприятий коммунального хозяйства.

2.2. Значение реформирования коммунального хозяйства для предприятий отрасли.

2.3. Регулирование издержек и тарифов в коммунальном хозяйстве и их влияние на формирование финансовых результатов
2.4. Бюджетирование как инструмент управления финансовыми результатами.
2.5. Анализ действующей практики формирования издержек и выручки
коммунальных предприятий.
Выводы к главе 2.
ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
3.1. Составлениеоперационных и финансовых бюджетов для управления финансовыми результатами.
3.2. Принятие управленческих решений на основе функциональностоимостного анализа и методики добавленной стоимости в практике
управления финансовыми результатами коммунальных предприятий
Выводы к главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом собственник определял характер их правоспособности, назначал органы управления, но не отвечал по обязательствам перед их контрагентами. См. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринима телей. Под ред. М.И. Брагинского. Материалы СПС Консультантплюс. Государство в лице своих органов в любой момент могло изъять у одного предприятия часть имущества и передать его другому предприятию. Для внутреннего оборота данные обстоятельства могли не иметь отрицательных последствий, но во внешнем обороте иметь дело с контрагентамисобственниками такие предприятия фактически не могли. Это объясняется тем, что в данном случае не происходит отчуждения имущества из государственной собственности, следовательно, государство в лице своих предприятий имеет дело само с собой. Такая ситуация приводит к появлению предприятий с ограниченным вещным правом на свое имущество. Поэтому можно было предположить, что такой порядок не сможет долго функционировать в условиях рыночной экономики и рано или поздно приведет к кризисным явлениям в сфере государственной собственности. Такой порядок нетипичен для стран с развитой рыночной экономикой. Аналоги отечественных государственных и муниципальных предприятий в развитых странах обычно существуют в форме акционерных обществ или обществ с ограниченной ответственностью с полным или решающим участием государства, которое является учредителем. Российское законодательство фактически сохранило данный тип государственных предприятий. С года такие организации объявлены унитарными, то есть их имущество неделимо на вклады паи, доли и полностью принадлежит собственникучредителю государству. Особенности правового статуса государственных унитарных предприятий и их правовой механизм в настоящее время предусмотрены Федеральным законом от 1ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Форма унитарного предприятия предполагает наличие у такой организации уставного фонда, размер которого не может быть менее минимума, определенного федеральным законом9. В соответствии с Федеральным законом от 1ФЗ, размер уставного фонда государственного унитарного предприятия должен составлять не мснсс кратного размера минимальной оплаты труда в месяц, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации унитарного предприятия. Размер уставного фонда муниципального предприятия должен быть не менее кратного размера МРОТ. Устав является единственным учредительным документом такого юридического лица. Помимо сведений о размере и источниках формирования его уставного капитала в уставе унитарного предприятия обязательно должны содержаться сведения о предмете и целях его деятельности, поскольку унитарное предприятие является единственным видом коммерческих организаций, имеющим специальную правоспособность. Государственное унитарное предприятие не отвечает по обязательствам своего учредителя. Учредитель не несет ответственности своим имуществом по долгам унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, но может быть привлечен к дополнительной ответственности по долгам предприятия, основанного на праве оперативного управления казенного. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе при банкротстве. Его уставный фонд, как и уставный капитал хозяйственных обществ, представляет собой минимальную гарантию удовлетворения имущественных претензий его кредиторов. Поэтому уставный фонд такой организации, как уже отмечалось, не может быть менее минимума, установленного Федеральным законом от 1ФЗ. При этом в течение трех месяцев с момента государственной регистрации унитарного предприятия весь его объявленный уставный фонд должен быть полностью сформирован собственником ст. Федерального закона 1ФЗ. См. ГК РФ. Из ст. ГК РФ следует, что возможная дополнительная ответственность собственника по долгам созданной им организации возникает в случаях, когда такая организация стала банкротом изза выполнения обязательных для нее указаний собственника.