Управление кредитным риском путем его перевода

• Автор: Штырова, Ираида Александровна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы управления кредитным риском путем его перевода.

1.1. Система управления кредитным риском понятие, роль, структура

1.2. Сравнительная характеристика методов управления кредитным риском Глава II. Анализ технологий и инструментов перевода кредитного риска.

2.1. Традиционные технологии перевода кредитного риска

2.2. Инновационные технологии перевода кредитного риска

2.3. Рынок инструментов перевода кредитного риска

Глава III. Совершенствование управления кредитным риском российскими банками путем его перевода.
3.1. Совершенствование управления кредитным риском посредством гарантийного обеспечения ссуд
3.2. Внедрение производных финансовых инструментов в практику управления кредитным риском российских банков
Заключение
Список использованной литературы


Также в качестве субъектов управления выступают коллегиальные органы и подразделения службы банка, к функциям которых управление риском отнесено в соответствии с положениями об организационноуправленческой структуре банка. В соответствии с общепризнанным в современной науке системным подходом управление кредитным риском может быть рассмотрено и понято как система. Естественнонаучный взгляд на систему полагает органическую связь се понятия с понятиями целостности, элемента, подсистемы, связи, отношения, структуры и т. Любая система может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, в то время как ее элементы могут выступать в качестве систем более низкого порядка. Также всякая система включает в себя как динамические, так и статические составляющие. Системный подход к пониманию управления кредитным риском широко распространен в российской экономической науке. Под рисковой ситуацией понимается ситуация, содержащая угрозу для банка и возникающая всякий раз, когда в его действиях присутствует риск, способный реализоваться и нанести ему определенный ущерб. Так, Е. Е. Егорова определяет систему управления риском как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, конечной целью существования которых является минимизация рисков. С данным определением трудно спорить по существу, поскольку оно содержит дефиницию системы как таковой, т. Однако оно представляется нам, не обладающим необходимой точностью, поскольку недостаточно конкретизирует понятие системы применительно к управлению риском. Кроме того, мы не согласны с тем, что целью управления кредитным риском является его минимизация. Между уровнем кредитного риска и доходностью ссудных операций существует прямая зависимость. При прочих равных условиях доходность высокорисковых кредитов, как правило, выше, чем доходность ссуд с относительно низким риском. Если банк будет стремиться исключительно к минимизации риска, а логическим завершением такого стремления является сведение риска к нулю, то он окажется не в состоянии осуществлять свою кредитную деятельность с доходностью, достаточной для выплаты дивидендов акционерам участникам и финансирования собственного развития. Для минимизации риска достаточно отказаться от всех рисковых кредитных сделок, но на практике подобный отказ будет равносилен отказу от кредитования вообще, так как абсолютно безрисковых ссуд попросту не существует. Однако чрезмерный кредитный риск, который порой принимают склонные к рисковым действиям банки в погоне за максимальным доходом, еще опаснее, чем отказ от риска. Вместо ожидаемого банком дохода от проведения ссудной операции, он может понести значительные потери в результате реализации риска. Поэтому цель управления кредитным риском заключается, по нашему мнению, не в его минимизации, а в оптимизации, т. Большинство авторов, анализирующих систему управления кредитным риском, определяют ее не через общую формулировку соответствующего понятия, а через перечень входящих в ее состав элементов. Такой подход, в принципе, правомерен, поскольку любая система представля Однако при реализации данного подхода понятие системы обычно утрачивает целостность. Кроме того, отбор и группировка элементов системы, призванных обеспечить исчерпывающую характеристику ее содержания, не всегда отличаются научной корректностью. По вопросу структуризации системы управления кредитным риском и определения ее как совокупности некоторого числа элементов, входящих в се состав, в современной экономической теории существуют различные концепции. Так, Э. По мнению Е. Г. Потоцкой, банковская система управления рисками в том числе, и кредитным риском состоит из следующих элементов и подсистем управления активами и пассивами реализации кредитной политики установления внутрибанковских нормативов и лимитов ценообразования банковских продуктов и услуг управленческого учета и финансового анализа системы требований к отчетности и документообороту деятельности информационноаналитической службы системы распределения полномочий в процессе принятия решений внутрибанковского мониторинга внутреннего и внешнего аудита деятельности службы безопасности.