Управление кредитными рисками в филиалах коммерческих банков Казахстана

• Автор: Шустова, Елена Павловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы исследования сущности кредитного риска филиалов коммерческого банка.

1.1. Анализ существующих подходов к определению риска как экономической категории

1.2. Классификация рисков коммерческих банков и их структурных подразделений

1.3. Методы оценки банковских и кредитных рисков

Глава 2. Методические основы управления кредитными рисками в

банковской системе Казахстана

2.1. Организационноправовые аспекты управления кредитными рисками в филиалах коммерческих банков Республики Казахстан
2.2. Методический подход к управлению кредитными рисками в филиалах коммерческого банка

2.3. Методика оценки качества обеспечения кредитов

Глава 3. Анализ и оценка кредитных рисков в коммерческих банках

Казахстана
3.1. Характеристика факторных условий деятельности коммерческих банков Республики Казахстан
3.2. Анализ кредитного риска в коммерческих банках Казахстана и его филиалах
3.3. Рекомендации по организационному проектированию в коммерческих банках в целях совершенствования системы управления кредитными рисками в филиалах
Заключение
Список литературы


Для подведения некоторого итога вышеизложенного, необходимо выявить те черты риска, которые являются сутью его содержания, а именно противоречивость, альтернативность, возможность оценки вероятности осуществления выбираемых альтернатив и неопределенность. В. М. Гранатуров отмечает, что противоречивость, как черта риска, проявляется в различных аспектах. Риск, с одной стороны, ориентирован на получение значимых результатов новыми способами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора , с. Тем самым риск способствует внедрению новшеств инноваций, способствующих достижению успеха. Однако инновации, с точки зрения С. С другой стороны, риск ведет к авантюризму, субъективизму, если выбор осуществляется в условиях неполной исходной информации без должного учета объективных закономерностей развития явления. Таким образом, по мнению В. Альтернативность как свойство риска связана с тем, что она предполагает необходимость выбора из двух или нескольких вариантов решений. Если нет выбора, не возникает рискованная ситуация и, следовательно, не будет риска. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска альтернативность обладает различной степенью сложности, а решается различными способами. И одной из основных проблем является разработка и определение критериев эффективности выбора. В монографии Ю. Г. Учителя, А. И. Тернового под критерием эффективности понимается правило мерило, позволяющее оценивать и выбирать предпочтительный относительно данного критерия вариант решения из множества допустимых альтернатив 5, с Необходимость разработки критериев эффективности выбора в настоящее время обусловлена . Но главное то, что существование риска непосредственно связано с неопределенностью, которая неоднородна по форме проявления и содержанию. Так как неопределенность представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности, то возникает ситуация снятия неопределенности. Под неопределенностью, по мнению Ю. Г. Учителя, А. И. Тернового, понимается . Как отмечает В. Детерминированные условия имеют место тогда, когда точно известен результат каждого из альтернативных вариантов выбора. Случайные условия возникают, когда представляется возможным определить вероятность появления каждого результата. Неопределенные условия имеют место тогда, когда невозможно оценить вероятность потенциальных результатов. Следовательно, ситуация риска отличается от ситуации неопределенности. В. В. Ковалев в своих работах характеризует риск как сложную и многоаспектную категорию, выражающуюся в неопределенности прогнозируемого результата , с. Существует другая точка зрения, согласно которой имеются только два потенциальных источника неопределенности , с Первый из них возникает из того, что можно считать неполным знанием о факторах, влияющих на поведение экономических субъектов. При этом совсем не обязательно, чтобы на поведение экономических субъектов действительно влияли случайные воздействия. Второй источник возникает из внутренней неопределенности в поведении экономических субъектов. По мнению автора, поскольку неопределенность является одной из основных характеристик риска, постольку причины возникновения риска, в первую очередь, исходят из неопределенности внешней среды, которая включает в себя объективные экономические, социальные и политические условия, в рамках которых осуществляется деятельность субъекта. Это приводит к тому, что в одинаковых исходных условиях одно и то же событие происходит неодинаково, что может предопределить невозможность однозначного предвидения наступления предполагаемого результата. Классификация существующих подходов к определению риска, как экономической категории, представлена в таблице 1. Анализ приведенных выше понятий риска можно выявить ряд недостатков, свойственных данным трактовкам. Вопервых, определенные трудности в практической и научной деятельности порождает использование для характеристики рисков индивидуальных признаков например, риск вероятность получения ущерба, а вероятность потерь это только один из признаков риска. Вовторых, неопределенность это черта риска, обусловливающая его содержание.