Методологические и организационные основы страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности

• Автор: Грищенко, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. : ил.

Введение
Глава 1. Профессиональная ответственность в современной экономике. Страхование ответственности как финансовый механизм КОМПЕНСАЦИИ УБЫТКОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Профессиональная ответственность, ее понятие и характеристики

1.2. Законодательные основания возникновения профессиональной ответственности и ее последствия.
1.3. Финансовые аспекты наступления профессиональной ответственности. Страхование ответственности и другие способы компенсации убытков профессиональной деятельности
1.4. Предпосылки страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в современной экономике
Глава 2. Исследование основ и особенностей страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в России и за рубежом

2.1. Эволюция и формы страховой защиты профессиональных рисков

2.2. Социальноэкономическая сущность и классификация страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности

в России и за рубежом

2.3. Тенденции и проблемы рынков страхования ответственности и страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в России и зарубежных странах
2.4. Экономикоправовое регулирование страхования ответственности
при осуществлении профессиональной деятельности в России
Гллвл 3. Организационноэкономические основы развития страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в России
3.1. Системные мероприятия, направленные на развитие страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в России.
3.2. Взаимное страхование ответственности при осуществлении профессиональной деятельности как форма страховой защиты и интеграции участников профессиональной деятельности.
3.3. Модель обязательного страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности в медицине
Глава 4. Направления совершенствования страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности
4.1. Принципы оценки страховых рисков андеррайтинга в страховании ответственности при осуществлении профессиональной деятельности .
4.2. Выбор методик расчета тарифных ставок актуарных расчетов и финансовая модель страхового фонда.
4.3. Страховая экспертиза профессиональных ошибок.
4.4. Порядок урегулирования претензий и убытков в страховании ответственности при осуществлении профессиональной деятельности
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Последняя же, заканчивающаяся решениями о выплате компенсаций, в свою очередь повлекла за собой создание финансовых институтов компенсации выплат, в числе которых страхование. Вовторых, это призма гражданскоправовых отношений между профессиональным лицом и его клиентом контрагентом. Втретьих, к нормам страхового права как регулятора страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности относятся договор полис и правила страхования, страховое законодательство. Несмотря на непродолжительные по меркам классических видов страхования сроки своего применения, страхование ответственности при осуществлении профессиональной деятельности к настоящему времени стало важной частью российского страхового рынка и экономики. Но, к сожалению, являясь одним из признаков цивилизованного и правового государства и необходимым элементом большинства экономических отношений, такое страхование еще не получило окончательных правовых очертаний ни в страховом, ни в гражданском праве. Поэтому в настоящем разделе мы попытались рассмотреть комплекс правовых оснований и последствий возникновения в нормах российского действующего законодательства профессиональной ответственности, являющейся базисным условием осуществления одноименного страхования. Принципы гражданской ответственности, видом которой является и профессиональная ответственность, составляют фундамент гражданскоправовой системы любого государства. Гражданская ответственность как норма законодательства определятся прежде всего в рамках его действующих основ, вместе с тем проблемы ответственности нашли свое отражение во многих фундаментальных работах отечественных и зарубежных цивилистов прошлого века, например, Д. И. Мейера, Ф. Г. Шершеневича, трудах современных ученыхправоведов М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, О. Б. Гусева, Н. Ф. Егорова, Б. Д. Завидова, А. П. Сергеева, В. Т. Смирнова, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, К. Б. Ярошенко и др. При определении сущности профессиональной ответственности нами было установлено, что такая ответственность является частным относительно более общих понятий социальной и юридической ответственности. См. Грищенко Н. Б. Категориальная сущность профессиональной ответственности Известия Алтайского государственного университета. С. . Как вид гражданской ответственности профессиональная ответственность, вопервых, основывается на общем гражданском праве, а вовторых, дистанцируется от административной, трудовой, уголовной и других видов ответственности. В целом цель, которая поставлена правом перед гражданской ответственностью, и цель, всегда стоявшая перед страхованием, полностью совпадают восстановить положение по состоянию до наступления события. Определение и содержание понятия гражданская ответственность или гражданскоправовая ответственность относятся к числу самых дискуссионных в мировой юриспруденции. Основной вопрос при этом заключается в выборе системообразующего критерия классификации гражданской ответственности исходя из форм видов обязательственных правоотношений или сути логикоправовой нормы. Первый критерий подразумевает деление гражданской ответственности на договорную и деликтную x и x i, т. В то же время законодательство и судебная практика и зарубежных стран, и России свидетельствуют в большинстве случаев о непринципиальности такого деления. Известный цивилист Варкалло так характеризует двойственность, дуализм понятия гражданской ответственности В современном праве обязанность устранения вреда стала общей имущественной санкцией за правонарушение в области как договорных, так и внедоговорных отношений. В связи с этим целесообразность деления обязательств по возмещению вреда на договорные и деликтные теперь вызывает уже сомнения. Значительное число институтов гражданского законодательства о степени вины случаях и непреодолимой силе в праве о возмещении убытков в договорных и деликтных обязательствах, непосредственно сами обязательства договорные, внедоговорные например, неосновательное обогащение, деликтные из причинения вреда так или иначе касаются ответственности. Суворов Д. В. Гражданская ответственность и страхование Финансы. С. .