Финансово-экономический механизм управления дебиторской задолженностью на ремонтных предприятиях МО РФ Ярославского региона

• Автор: Батаев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Формирование оборотных средств на ремонтных предприятиях МО РФ.

1.1. Оборотные средства предприятия как объект исследования.

1.2. Особенности формирования и размещения оборотных средств на ремонтных предприятиях МО РФ
1.3. Дебиторская задолженность в системе управления формированием оборотных средств ремонтных предприятий ОПК.
1.4. Влияние деятельности ремонтных предприятий МО РФ на экономику Ярославского региона.
Глава 2. Анализ структуры оборотных средств авансированных в дебиторскую задолженность на ремонтных предприятиях МО РФ

2.1. Законодательная база системы расчетов и продаж на ремонтных предприятиях МО РФ.

2.2. Совершенствование регулирования в сфере расчетов по дебиторской задолженности

2.2.1. Проблемы отражения дебиторской задолженности в финансовой отчетности на примере ремонтных предприятий МО РФ.
2.2.2. Регулирование обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
2.3. Механизм управления дебиторской задолженностью на ремонтных предприятиях МО РФ
2.3.1. Планирование оборотных средств, авансируемых ремонтными предприятиями в расчеты с дебиторами
2.3.2. Управленческий механизм контроля за движением дебиторской задолженности.
Глава 3. Оптимизация дебиторской задолженности в структуре финансовоэкономического механизма ее управления на
ремонтных предприятиях МО РФ
3.1. Дебиторская задолженность в системе факторов формирования финансового состояния предприятий
Влияние дебиторской задолженности на финансовое состоя
ние ремонтных предприятий МО РФ.
3.3. Оптимизация дебиторской задолженности на ремонтных
предприятиях МО РФ
Заключение.
Список использованной литературы


В настоящее время это связано с тем, что динамика экономических преобразований в масштабе государства заставляет адаптировать управление оборотным капиталом к новым условиям хозяйствования, не предусматривающих ограничений в формировании и изыскании источников оборотного капитала как для государственных, так и для частных предприятий. На протяжении долгого времени природа и сущность оборотных средств являлась объектом внимания многих экономистов. В силу различного уровня экономического развития понятие оборотные средства определялось поразному и отождествлялось с понятием оборотного капитала, оборотных и текущих активов , с. Среди множества определений и трактовок можно выделить несколько, сформировав их в пять групп. Первая группа экономистов Парфаняк П. А., Козлов Г. А., Сычев Н. Г., Усатов И. А. Крейнина М. ., Ковалева А. М., Богачева В. Д., Сафронова . . утверждает, что оборотные средства выполняют функцию платежнорасчетного обеспечения цикла кругооборота и имеют денежную природу и определяются как денежное выражение оборотных фондов и фондов обращения , с. По мнению Богачевой В. Д. . Вступая в кругооборот она уже не покидает его, меняя свои функциональные формы. Указанная стоимость в денежной форме представляет собой оборотные средства предприятия , с. Данное определение, i наш взгляд, уравнивает саму категорию оборотных средств с их частью. Вторая группа экономистов Дьяченко В. Бирман Л. М., Грицай А. П., Жевтяк П. Н., Мительман Е. Н., Румянцева А. Ф., Усоскин М. М. считает, что оборотные средства есть совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения , с , с. Они утверждают, что упрощение финансирования, учета и контроля предприятия является целью данного объединения. Д.э. Усоскин М. М., отмечает, что . По нашему мнению, в данных объяснениях не видна связь оборотных производственных фондов с фондами обращения идет разделение оборотных средств на две составляющих части и дается их техническое соединение без упоминания об участии в постоянном процессе кругооборота. На наш взгляд, оборотные средства предприятия являются не совокупностью разнородных частей, а неким стоимостным единством, выступающим в разных функциональных формах. Третья группа экономистов Александров А. И., Колесников В. В., Аграпонов Б. Н., Башлаков . ., Берлова Е. В., Бородина Е. И., Бунич П. В.В. Лисициан Н. С., Лаврушин О. И. определяет оборотные средства как авансируемую стоимость 4, с 2, с. Мы согласны с данной группой авторов, определяющих оборотные средства как авансированную стоимость, однако отмечаем, что авторы недостаточно отразили свойства оборотных средств как экономической категории. По мнению К. Маркса, . При увеличении или снижении объемов производства оборотные средства изменяются в объеме, структуре и характере функционирования. Поэтому кругооборот может совершаться только стоимостью, выступающей в различных формах. Не может быть единственным условием существования категории оборотных средств наличие самого кругооборота и оборота стоимости. Существенным является деление оборотных средств по стадиям кругооборота и это должно отражаться в определении. Экономическое назначение оборотных средств состоит в необходимости постоянного оборота авансированной стоимости, так как само наличие у предприятия оборотных производственных фондов и фондов обращения, каждый из которых осуществляет самостоятельное движение, совсем не означает непрерывность движения авансированной стоимости. Авансирование означает, что использованные денежные средства возвращаются предприятию после окончания каждого производственного цикла или кругооборота, которое по нашему мнению включает в себя производство продукции, ее реализацию, задолженность и получение выручки от реализации продукции. Полное возмещение авансированного капитала происходит при получении выручки от реализации продукции и оказанных услуг в случае отсутствия отвлечения средств в долговые формы дебиторской задолженности. Четвертая группа экономистов Павлова Л. П., Колчина Н. В., Остапенко В. В. определяет оборотные средства как совокупность денежных средств, авансированных для создания и использования производственных оборотных фондов и фондов обращения , с.