Реформирование финансовых отношений естественных монополий

• Автор: Дегтярев, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Особенности функционирования предприятий сферы естественных монополий в экономической системе государства.
1.1 Предпосылки возникновения естественных монополий в экономической системе государства.

1.2 Отличительные особенности финансов естественных монополий

1.3 Основные проблемные вопросы функционирования финансов российских естественных монополий

Глава 2. Анализ финансовых отношений естественной монополии на примере ОАО Газпром

2.1 Структура финансовых потоков ОАО Газпром преимущества и недостатки.

2.2 Анализ ценовой политики ОАО Газпром

2.3 Анализ финансовых отношений естественной монополии с региональными и местными бюджетами.

2.4 Оптимизация внутригрупповых финансовых потоков финансовопромышленного комплекса

Глава 3. Направления реформирования финансовых отношений естественной монополии.
3.1 Основные подходы к реформированию естественных
монополий.
3.2 Пути совершенствования финансового сектора естественной монополии и создания свободного рынка газа.
3.3 Оптимизация финансовых отношений между естественной
монополией и потребителями е продукции.
Заключение.
Используемая литература ..
Актуальность


Накопление прибавочной стоимости увеличивает производительно используемый капитал как на отдельных предприятиях, так и в масштабе макроэкономики в целом. Процесс концентрации, поразному проходящий в различных секторах экономики и в разных странах, не является тем не менее бесконечным. Прежде всего у него есть технический предел в рамках того или иного рынка рациональное сочетание факторов производства предполагает наличие некоего оптимального размера предприятия, превышение которого влечет за собой снижение рентабельности в результате появления и нарастания негативных явлений непроизводительное расходование ресурсов, несогласованность действий, усложнение управленческих структур. Кроме того, правительства могут быть вынуждены приостановить или ограничить процесс концентрации в той мере, в какой он, естественно, сопровождается тенденциями к монополизации. Погоня за максимальной прибылью по сути заставляет предприятия извлекать всю возможную выгоду из рынка и, в то же время, на определенном этапе процесса концентрации подчинять его себе, уменьшая тем самым влияние конкуренции и даже полностью ее устраняя. Однако развитие концентрации, как правило, не приводит к господству какойлибо одной компании, к сосредоточению в ее руках всего или большей части производства. Такому положению препятствуют следующие обстоятельства рост масштабов современного производства приводит к тому, что одна, даже крупнейшая фирма не в состоянии контролировать всю отрасль интересам крупнейших фирм отвечает не узкая специализация в рамках единой отрасли, а наоборот, широкая диверсификация, которая способствует повышению их устойчивости. В результате в ключевых отраслях экономики главенствуют несколько фирм, производящих основную массу продукции. Японии в отрасли промышленности господствуют от 3 до компаний1. Современные монополии, в целях укрепления финансовой устойчивости, так или иначе диверсифицируют свою деятельность, образуя конгломераты. Выделяют конгломерационные слияния двух типов функциональные объединяют фирмы, взаимосвязанные в процессе производства и инвестиционные объединяют фирмы без всякой производственной общности. К возникновению собственно конгломератов ведут слияния второго типа. Отделения конгломератов пользуются более широкой автономией, чем отделения диверсифицированных фирм. Именно они пользуются прежде всего плодами научнотехнической революции. Ленский Е. В., Цветков В. А. ФПГ история создания, международный опыт, российская модель. М. АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, . В то же время, в рамках национальной экономики может существовать естественный монополист, подчиняющий себе какуюлибо отрасль в целом. Создание такого предприятия подчинено национальным интересам и полностью подконтрольно государству. В случае естественной монополии финансовая устойчивость поддерживается не диверсификацией производства, а сосредоточением всех ресурсов отрасли, например, приобретением прав на разработку месторождения природного газа. Следовательно, концентрация производства является естественной предпосылкой создания естественной монополии. Следующей предпосылкой монополистического образования, как нам представляется, можно назвать систему участия. Разделение уставного капитала акционерного общества на доли позволяет стороннему субъекту, владея этим обществом лишь частично, оказывать влияние на его деятельность. Действительно, если 1 млн денежных единиц достаточно для контроля над предприятием, уставный капитал которого равен 2 млн денежных единиц и это предприятие, в свою очередь, владеет ми акций общества с уставным капиталом 4 млн д. Система участия также способствует диверсификации производства, вызывает слияние капиталов и образование фирмконгломератов. Предпосылкой образования монополии может служить протекционистская таможенная политика государства. Она преграждает доступ иностранным конкурентам, тем самым предоставляя монополисту некоторый дополнительный сегмент рынка. Историческая предпосылка возникновения естественной монополии основана на преимуществах, получаемых производителем в связи с монопольным обладанием особо благоприятными природными факторами.