Оценка и регулирование деятельности иностранных банков в России

• Автор: Тальянцев, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теория и практика регулирования и функционирования

иностранных банков

1.1. Подходы к регулированию деятельности иностранных банков

1.1.1. Регулирование деятельности иностранных банков на международном и национальном уровне

1.1.2. Условия допуска и формы присутствия иностранных банков в

национальных банковских системах различных стран

1.2. Мотивы и стратегии банков в рамках транснациональной экспансии

1.2.1. Факторы международной экспансии 3

1.2.2. Стратегии транснациональных банков

1.3. Воздействие иностранных оанков на банковские системы стран с
развивающимися рынками
Глава 2. Особенности регулирования и функционирования
иностранных банков на российском рынке банковских услуг
2.1. Законодательные аспекты регулирования деятельности иностранных банков в России
2.2. Позиции Оанков с участием иностранного капитала на национальном рынке банковских услуг
2.2.1. Институциональная структура
2.2.2. Капитальная база
2.2.3. Политика привлечения ресурсов
2.2.4. Политика по размещению ресурсов
2.2.5. Розничный бизнес
2.2.6. Инвестиционнобанковские услуги
2.2.7. Финансовая устойчивость банков, контролируемых иностранным капиталом
Глава 3. Перспективы развития бизнеса и регулирования деятельности
иностранных байков в России
3.1. Возможные направления присутствия иностранных банков в России
3.2. Система рекомендаций по регулированию деятельности иностранных банков в России
3.3. Роль банков с участием государственного капитала
3.4. Использование потенциала международных финансовых организаций
Заключение
Список литературы


Тем не менее, при общей схожести политики этих стран, направленной на либерализацию допуска иностранных инвесторов на национальные банковские рынке, а также исходных отправных точек, подходы к ее реализации между странами заметно отличались. Это предопределило на начальном этапе разный уровень контроля банковских систем этих стран со стороны нерезидентов. Венгрию, которая уже на начальном этапе открыла практически все возможные пути проникновения иностранного капитала в венгерскую банковскую систему. Установленные ограничения, в частности, необходимость получения от регулирующих органов предварительного разрешения на приобретение более чем процентов местного банка, а также на учреждение филиала иностранного банка, впоследствии были сняты, а по остальным направлениям на нерезидентов распространялся национальный режим учреждения. Такая изначальная установка на широкую открытость предопределила высокую степень контроля венгерских банковских активов иностранными инвесторами уже в середине х гг. Польщу и Чехию, которые отводили протекционистским барьерам решающее значение в качестве инструмента экономической политики. Тем самым, делался упор на сохранении ведущей роли национальных кредитных учреждений. Принципиальное различие подходов но сравнению с венгерским автор видит в том, что нерезиденты в данном случае рассматривались в качестве катализатора повышения эффективности деятельности национальных банков, доведения их количественных и качественных характеристик до уровня европейских стандартов. В связи с этим подход по регулированию деятельности иностранных банков в этих странах, как считает автор, лишь с формальноюридической точки зрения являлся либеральным. В результате, уровень контроля банковских активов со стороны нерезидентов оставался долгое время незначительными в Польше на начало года он не превышал ,5 совокупного банковского капитала, значительно увеличившись лишь к году до н ,6 от суммарного капитала польских банков. Вместе с тем, схожесть венгерского и польскочешского опыта проявляется в том, что основной упор политического руководства делался на кардинальной перестройке экономических систем этих стран путем приватизации госсобственности. В первую очередь это касалось самых крупных банков с целью их преобразования из неработающих активов, обремененных значительными долгами, в эффективно функционирующие кредитные институты. Как правило, приватизация ведущих банков этих стран проводилась с участием крупных иностранных стратегических инвесторов, которые в результате получали значительный уровень контроля национальных банковских активов. Более подробный материал об особенностях приватизации госбанков в странах восточноевропейского региона представлен в Приложении А1. Перманентные финансовые кризисы в странах Латинской Америки, показавшие низкую эффективность административных методов экономического регулирования, применявшихся в этих странах, предопределили их разворот к концепции функционирования на условиях открытой рыночной системы. При этом либерализация финансовых рынков, которая не могла не затронуть кредитные институты как основных посредников международного и внутристранового перемещения капитала, ее следует скорее воспринимать как реакцию на выход из кризисной ситуации рассматривалась в качестве наиболее эффективного варианта подключения латиноамериканских стран к международным финансовым потокам. Широкое распространение при этом получила практика предоставления национальных условий хозяйствования для иностранного капитала. В некоторых странах, правда, этот процесс носил поэтапный характер Мексика, Венесуэла, Бразилия, выражавшийся в ступенчатом устранении барьеров для доступа иностранных инвесторов. Иностранный банковский капитал в банковской системе Польши. Хелена Жуковска. Банки мировой опыт. В Бразилии ситуация усложнялась, тем что в целях реформированию законодательной базы требовалось внесение определенных поправок в Конституцию страны, которое было сопряжено не только с процедурными, но и политическими аспектами.