Налогообложение организаций минерально-сырьевого комплекса в Российской Федерации

• Автор: Хазанов, Леонид Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Рентная природа налогообложения организаций

минеральносырьевого комплекса

1.1. Экономическая сущность налогообложения минерально

сырьевого комплекса

1.2. Принципы и механизмы налогообложения в

недропользовании

1.3 Мировой опыт налогообложения минеральносырьевого

комплекса

Глава 2. Анализ развития налогообложения организаций

минеральносырьевого комплекса в Российской Федерации
2.1. Система налогов за пользование недрами при переходе к
рыночным условиям
2.2. Современное состояние налогообложения
горнодобывающих организаций
Глава 3. Совершенствование налогообложения организаций
минеральносырьевого комплекса Российской Федерации
3.1. Перспективы развития налогообложения организаций
минеральносырьевого комплекса
3.2. Возможность введения концессионного налогового
режима в России
3.3. Единый горный налог как механизм рационального
налогообложения
Заключение
Список литературы


Впоследствии эта точка зрения подвергалась критике, вследствие чего было признано существование дифференциальной ренты, но тем не менее полностью отвергалось существование абсолютной ренты, так как собственником земли и других природных ресурсов являлось государство как представитель экономических интересов народа. В результате исследований по оценке месторождений металлических полезных ископаемых, начатых в х годах прошлого века, которые были связаны главным образом с трудами С. Г. Струмилина, Н. В. Володомонова и К. Л. Пожарицкого, в СССР стала разрабатываться теория горной ренты как совокупность подходов к оценке богатств недр , . Пионером исследований в области горной ренты выступил Н. В. Володомонов, разработавший в е годы категорию единой бортовой себестоимости, представляющей собой предельно допустимую себестоимость добычи одной тонны металла, и предложивший понятие наихудшего разрабатываемого блока, соответствующее единой по каждому полезному ископаемому бортовой себестоимости продукта, в частности металла , с. Результаты проведенных им исследований показали, что фактическая себестоимость добычи металла на наихудших эксплуатируемых блоках колеблется в пределах отрасли значительно меньше, чем средняя ее величина по месторождениям. Соответственно, если величину средней отраслевой себестоимости металла принять за единицу, то по отдельным объектам она колеблется в пределах от 0,3 до 1,8. Исходя из этого Н. То есть экономически эквивалентные наихудшие разрабатываемые блоки месторождения полезного ископаемого должны быть базисом для исчисления горной ренты по этому ископаемохму , с. По мнению Н. В. Володомонова, горную ренту можно определять не только в денежном, но и в натуральном выражении как частное от деления ее денежной величины на единую бортовую себестоимость. Это добавочный продукт, который может быть получен при разработке данного месторождения, по сравнению с аналогичным, состоящим только из наихудших блоков. В этом добавочном продукте и реализуется повышенная производительность труда в более благоприятных природных условиях, являющаяся источником дифференциальной горной ренты , с. Безусловно, идея, приводимая Н. В. Володомоновым интересна, но ее уязвимое место методика определения наихудшего разрабатываемого блока, ведь выяснить как из блоков на месторождении таковым можно только после завершения его эксплуатации. Именно Н. В. Володо. Эти факторы он объединил в три группы. Первая группа экономикогеографическая включает в себя . К ней Н. В. Володомонов отнес . Во вторую группу факторов горнотехническую входят рельеф поверхности, глубину залегания, угол падения и мощность рудного тела, крепость РУДЫ, устойчивость вмещающих пород и обводненность месторождения. Н.В. Володомоновым было дано два отличия горной ренты от других видов ренты. Первое заключается в том, что условия получения ее не остаются постоянными, а исчезают с выработкой месторождения. Второе отличие горной ренты состоит в том, что она может быть реализована во времени различным образом, в зависимости от годовой производительности рудника, построенного на данном месторождении. Продолжительность реализации горной ренты находится в обратном отношении к годовой производительности рудника , с. Следует отметить, что работы Н. В. Володомонова не потерявшие своей актуальности и по сегодняшний день в значительное мере определили последующее развитие теории горной ренты в советской экономической науке, которое в х годах было ориентировано на решение проблемы определения уровня затрат в горнодобывающей промышленности во взаимосвязи с фактором времени. Существовавшая в те годы концепция замыкающих затрат состояла в том, что экономическая оценка того или иного полезного ископаемого должна базироваться на определении его вклада в развитие народного хозяйства страны , , 2, 3 и др. По мнению В. Н. Герасимовича и . . Голуба, базовой величиной, характеризующей допустимый уровень затрат при эксплуатации месторождений того или иного полезного ископаемого, выступает народнохозяйственный эффект в замыкающей сфере потребления данного ресурса , с. Иными словами, адекватным измерителем замыкающих затрат является предельный народнохозяйственный эффект. Развивая их взгляды .