Кредитоспособность регионов : Анализ и оценка

• Автор: Кожина, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Введение

Глава 1. Состояние рынка субфсдсральных заимствований

1.1. Развитие рынка субфедерал ьных заимствований в России.

1.2. Обзор практики государственного регулирования заимствований региональных органов власти

в зарубежных странах и в России.

1.3. Состояние регулирования просроченной задолженности

в России

Глава 2. Анализ кредитоспособности регионов.

2.1. Экономическое содержание кредитоспособности

2.2. Анализ методик оценки кредитоспособности регионов

2.2.1. Общие положения

2.2.2. Зарубежные методики оценки.
2.2.3. Адаптированные к условиям России
зарубежные методики
2.2.4. Отечественные методики.
Глава 3. Оценка банками кредитоспособности региона.
3.1. Формирование требований к методике анализа кредитоспособности региона для банковской практики
3.2. Методика оценки кредитоспособности региона
для применения в банковской практике.
Заключение.
Библиографш.
При ложения
ВВЕДЕНИЕ


Поэтому после вступления в силу указанного Закона пострадали прежде всего медицинские, образовательные и научноисследовательские учреждения. Многие эксперты полагают, что необходимо вновь предоставить РОВМС право заключать лизинговые сделки, внеся изменения в данный Закон. Кризисный период продлился до середины г. И хотя дефолты региональных администраций продолжались, а иски о взыскании средств по обязательствам региональных бюджетов стали привычными, часть регионов, допустивших дефолт, начала добровольное урегулирование своих обязательств. В частности, Москва и С. Петербург начали досрочное погашение своих внешних обязательств, обслуживание которых стало очень дорогим после девальвации рубля. Восстановление рынка региональных и муниципальных заимствований началось лишь в г. На фоне растущих активов финансовой системы страны и довольно консервативной политики федерального правительства на рынке внутренних заимствований уже в г. Однако кредитная история региональных и муниципальных облигаций не позволила субфедеральным и местным бюджетам снова стать активными заемщиками. Впрочем, ни региональные администрации, ни муниципалитеты и не стремились к активным заимствованиям. Экономический рост и умеренная инфляция обеспечивали наполнение бюджетов и исполнение расходной их части без привлечения заемных средств. Многим регионам приходилось также погашать ранее выпущенные обязательства. Лишь в конце г. Башкирии ноябрь г. Республики Коми декабрь г. В г. С г. РФ, ограничена заимствованиями для реструктуризации внешних займов прошлых лет. По итогам года количество новых эмиссий, зарегистрированных в Минфине, достигло , что вполне сопоставимо с предкризисными показателями без учета выпускавшихся в тот период агрооблигации. С г. В настоящее время рынок субфсдеральных и муниципальных заимствований состоит из двух секторов кредитов бюджетных, банковских и долговых ценных бумаг облигаций. За последние 4 года объем региональных и муниципальных заимствований устойчиво увеличивался. Так, суммарный объем внутренних заимствований регионов и муниципалитетов в г. При этом основную долю занимают рыночные заимствования и их роль в формировании долга РОВМС только возрастает. Если в г. Остальные 3 7,0 млрд руб. Крупнейшими заемщиками на внутреннем рынке стали Москва ,4 млрд руб. Московская обл. Новосибирская обл. С.Петербург ,7 млрд руб. Московская обл. Хабаровский край 7,2, Ярославская обл. Корякский АО 5,2, Москва 5,1. Таблица 1. Всего. Эмиссия Ч. ЮДЖ. Иные заимстя в т. Эмиссия . Бюдж. Иные заимстя в т. Регион. III. Мунмц. Регион, консол. Рсг. Мун ни. Регион, консол. Муннц. Регион, консол. Муннц. Крупнейшими чистыми заемщиками стали Москва млрд руб. Новосибирская обл. Хабаровский край 2,4 млрд руб. Республика Саха Якутия 1,9 млрд руб. Республика Татарстан 1,8 млрд руб. Ярославская обл. Красноярский край 1,2 млрд руб. Существенно сократили накопленный долг Эвенкийский АО 3,3 млрд руб. С.Петербург 1,8 млрд руб. Самарская обл. Тюменская обл. РОВМС, в том числе в г. Темпы роста объема привлекаемых кредитов в целом соответствуют темпах роста общего объема заимствований по сравнению с г. Кредитные организации активно кредитуют как субъекты РФ, так и МО доля в их портфелях заимствований РОВМС устойчиво составляет в среднем и соответственно диаграмма 1. Доля иных заимствований, вт. Орегионал бюджеты муниц. Диаграмма 1. Банковские кредиты в структуре долга РОВМС. Несмотря на большой удельный вес банковских кредитов наметилась тенденцию изменения приоритетов. Для РОВМС все более привлекательным становится привлечение финансовых ресурсов с помощью выпуска облигационных займов. Так, в сравнении с г. Можно выделить несколько причин такого изменения. Вопервых, подорванная в период кризиса кредитная история многих РОВМС улучшилась, просроченная задолженность по бумагам большинством из них реструктурирована и погашена. Вовторых, с помощью данного инструмента можно привлечь долгосрочные ресурсы. Уже в г. С.Петербургу удалось разместить облигации сроком обращения лет. В г. Волгоградская и Ленинградская области, в г. Томская обл.