Взаимодействие финансов государства и предприятий: анализ общественной эффективности инвестиционных проектов

• Автор: Новикова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 376 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические основы взаимодействия государственных и частных финансов

1.1. Теории общественного сектора.

1.2. Механизмы принятия и осуществления решений государства.

1.3. Анализ издержек и выгод в экономике общественного сектора

Глава 2. Методические подходы к анализу инвестиционных проектов.

2.1. Методики оценки инвестиционных проектов

в переходной экономике

2.2. Теоретические основы проектного анализа.

2.3. Особенности оценки коммерческой эффективности.

ГЛАВА 3
ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.1. ФАКТОРЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ
3.2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
3.3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ПРОЕКТОВ.
Глава 4. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ
4.1. Методы определения межбюджетных потоков.
финансовых ресурсов.
4.2. Методика расчета межбюджетных потоков в региональной бюджетной системе
4.3. Формирование межбюджетных потоков в регионе на примере Новосибирской области и Алтайского края
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА КАТАЛИЗАТОРЫ
5.1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЕКТА
5.2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТОВ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА.
5.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНТЕРЕСОВ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА.
ГЛАВА 6. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ В ЦЕЛЕВЫХ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОГРАММАХ
6.1. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ НОВЫЕ ЛОЖКИ В МУНИЦИПАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДОМОСТРОЕНИЯ
6.2. Анализ эффективности проекта Новые Ложки
6.3. Система общественного участия в реализации проекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Другими словами, возникает вопрос, как сопоставить разные состояния экономики по достижению большего или меньшего уровня социальной справедливости. При определении данного понятия важно прослеживать взаимосвязь экономики и других сфер развития общества. Именно в таком широком смысле его рассматривают современные философы, прежде всего Дж. Роулс, автор теории справедливости 8. Постепенно такое расширенное понимание справедливости распространяется в экономической теории и практике, в частности, благодаря работам А. Сена 3. Он отмечает, что неравенство доходов может существенно отличаться от неравенства в нескольких других областях т. Современная точка зрения связывает справедливость в первую очередь не с распределением результатов развития общества, а со способами их достижения и подчеркивает важность индивидуальной ответственности в условиях выравнивания экономических условий, определяемых доступными ресурсами и возможностями. Тем не менее материальную основу измерения уровня несправедливости составляет экономическая оценка неравенства в распределении доходов и связанного с ним соотношения индивидуальных полезностей. Можно выделить два способа измерения неравенства в распределении дохода оценка с точки зрения функций общественного благосостояния и статистический подход. Первый способ в качестве исходного пункта предполагает определение функции общественного благосостояния, соответствующей принятым в обществе представлениям о социальной справедливости. Второй способ предусматривает применение стандартных статистических показателей измерения неравенства и бедности. Функции общественного благосостояния. Р Ри1,. Достижение целей социальной справедливости обеспечивается при максимизации данной функции. Наибольшую известность получили следующие принципы социальной справедливости и соответствующие им разновидности функции общественного благосостояния. Эгалитаристская функция общественного благосостояния, предполагающая равное уравнительное распределение благ между членами общества и1 С . Утилитаристская или бенталювекая функция общественного благосостояния, максимизирующая общую суммарную полезность всех членов общества Р При этом предполагается соизмеримость, или возможность определения всех индивидуальных полезностей с помощью некоторого единого измерителя и равных весов тем самым одинаковой значимости всех полезностей с точки зрения вклада в общую полезность. Д4 Одним из основных принципов справедливости Дж. Роулс называет наивысшую выгоду наименее обеспеченных. Общественное благосостояние понимается как благосостояние самой бедной части общества, которой и обеспечивается преимущество. Заметим, что обеспечение преимуществ для самой бедной части общества, характерное для роулсианского подхода, ни в коей мере не сводится к распределению доходов или материальных благ. В первую очередь оно относится к таким приоритетным в обществе характеристикам, как права, свободы, возможности, социальные условия самоуважения. Роулс определяет наименее обеспеченную группу людей в обществе как лишенных доступа именно к этим основным благам. Принципы справедливости, по Роулсу, формируют права и обязанности в основных институтах общества, в первую очередь включая политическое устройство, а также правовую защиту свободы мысли и совести, конкурентную рыночную экономику, частную собственность на средства производства, моногамную семью. На рис. ТТ соответствующие эгалитаристским Е4 утилитаристким Е2 и роулсианским Ез представлениям о социальной справедливости. Данная функция позволяет учитывать спектр представлений о справедливости от роулсианского до эгалитаристского подходов при соответствующем задании коэффициента 0 в пределах от нуля до бесконечности. Рис. На рис. Ез и Е4. Функция является непаретовской в том смысле, что рост общественного благосостояния может сопровождаться ухудшением положения одного из участников например, при переходе из точки Ез в точку Е5 уровень полезности первого участника сокращается. Р Х1Х2. Данный подход, в частности, соответствует концепции специфического эгалитаризма, выдвинутой Тобином .