Современные стратегии и методы компенсации кредитных рисков

• Автор: Стеля, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Содержание.
Введение.

1. Терминология и классификация в теории и методологии банковского

рискменеджмента

1.1.Терминология и методические подходы в системе банковского рискменеджмента.

1.2.Квалификационные характеристики и оценочные параметры рисков банковских сфер.

2. Кредитный риск его место и взаимосвязи в системе банковских

2.1.Понятие, проявления и последствия кредитного риска в банковских сферах

2.2.Идентификация кредитных рисков в системе банковского рискменеджмента.

2.3.Мониторинг кредитных рисков и индикаторы их проявления в управлении кредитным риском.

3. Современные стратегии и компенсационные методы управления

кредитным риском. Перспективы их практического применения
3.1 .Кредитное страхование современная компенсационная методика банковского кредитного рискменеджмента.
3.2.Возможности и проблемы применения секьюритизации ссудной задолженности в управлении кредитными банковскими рисками
3.3.Кредитные деривативы перспективный инструментарий перевода и компенсации кредитных рисков.
Заключение.
Библиографический список
Введение
Актуальность


Ближнего Востока произошел переход от присваивающего хозяйства охоты, сбора плодов, рыболовства к принципиально новой форме получения продуктов их производству. Древний этап 97е тыс. XVIII в. Переход к производящей экономике стал точкой отсчета в формировании и накоплении людьми определенных познаний в области управления риском. Преимущества новой формы организации хозяйственной деятельности позволили получать некоторые излишки продуктов производства, тем самым способствуя зарождению товарных, а затем и товарноденежных отношений. Накопленные знания об окружающем мире позволяли правителям отдельных стран организовывать морские экспедиции, что способствовало расширению торговых связей между народами. Самым древним морским путешествием считается морская экспедиция до н. Древнего Египта Хатшепсут, в знаменитую страну благовоний Пунт . В VI в. Нехао организовал трехлетнее путешествие вокруг Африки. Нового Света и Индии в XV XVIII вв. Однако из многолетних путешествий домой возвращались, как правило, только отдельные корабли, поскольку в пути их поджидали многие опасности штормы и пиратские нападения, недостаток провизии и неизвестные болезни. В силу этих причин первоначально понятие риска прочно утвердилось в период длительного перехода от Средневековья к ранней современности в таких опасных и высокоприбыльных областях человеческой деятельности, как торговля и мореплавание. Об этом свидетельствует и этимология слова риск. Происхождение данного термина восходит к греческим словам ii, i утес, скала . В русский язык, по данным разных источников, слово риск пришло из Испании либо Португалии стран, где его лексическое значение практически совпадает скала и отвесная скала соответственно. Итальянское ii и французское i обозначают опасность, угрозу. В переводе с латинского обозначает непредсказуемость, опасность или то, что разрушает . Исходя из значений термина риск в различных языках, следует отметить, что на протяжении длительного периода происходило формирование взглядов, отождествляющих риск с опасностью. Таким образом, наиболее значимым, закладывающим основу для формирования научных представлений о риске был весьма длительный этап, начавшийся в 97м тыс. XVIII в. Индустриальный этап вторая половина XVIII в. XX в. Одновременно проводились исследования методов управления рисками, создания систем управления рисками и конкретных методик их анализа и минимизации. Основоположником теории рисков современные западные экономисты считают французского экономиста Р. Кантильона, который впервые ввел понятие риска в теорию рыночных отношений, и рассматривал риск как свойство любой торговой деятельности, ведущейся по правилам конкуренции. Прибыль и потери торговца он оценивал как следствие неопределенности и риска . Однако экономические представления этого французского ученого того времени, на наш взгляд, отличались определенной ограниченностью. Возникновение и развитие капиталистических отношений послужили активизации научной мысли и дальнейшему изучению понятия риск уже как экономической категории. Необходимо отметить, что отечественная теория риска долгое время существенно отставала от западной экономической мысли. Причина такого отставания, на наш взгляд, крылась в том, что большинство советских экономистов считшш, что риск есть порождение анархии, присущей капиталистическому способу производства. По идеологическим причинам категория риск практически не использовалась в советской научной экономической литературе. Исследования по тематике риска не велись как не имеющие в условиях плановой экономики практической реализации. Риск рассматривался в качестве негативного явления, присущего капиталистическому способу хозяйствования. Такой подход, на наш взгляд, предопределил существовавшее на протяжении почти пятидесяти лет тяжелое положение отечественной науки о риске. Этап систематизации вторая половина XX в. Особым интересом отечественных ученыхэкономистов к проблемам рисковой тематики был отмечен период значительных преобразований, начавшийся во второй половине х гг. XX в.