Развитие методологии оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия

• Автор: Галимов, Марс Асхатович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 306 с. : ил.

1.1 Нормативноправовое регулирование финансового состояния предприятия эволюционным аспект.

1.2. Методическое обеспечение проведения финансового анализа

1.3. Методика комплексного анализа финансового состояния

организации

1.4. Функциональный и стоимостной подходы к анализу финансовой устойчивости

II. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА
2.1. Предварительный анализ финансовой несостоятельности организаций и финансовой чувствительности.

2.3. Оценка активов предприятия в условиях банкротства.

2.4. Механизм антикризисного регулирования в российской экономике

2.5. Проблемы формирования и реализации стратегии финансового оздоровления при несостоятельности

III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМ СОСТОЯНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Моделирование процесса финансового оздоровления экономических субъектов .
3.2. Совершенствование методологии анализа и управления устойчивостью организации
3.3. Управление финансовым состоянием, устойчивостью предприятия.
3.4. Управление факторами, влияющими на финансовую устойчивость хозяйствующего субъекта
3.5. Государственное регулирование финансового оздоровления промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства ФСФО РФ как орган исполнительной власти упразднен и функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ подснежным обязательствам переданы Министерству по налогам и сборам до преобразования в Федеральную налоговую службу. На наш взгляд, это неправильно. Показатель Собственные средства участвует в расчете двух коэффициентов автономии финансовой независимости и обеспеченности собственными оборотными средствами. Учитывая специфику анализа предприятиедолжник, значения этих коэффициентов будут неудовлетворительными, и искусственное их увеличение нецелесообразно. К тому же в различных методиках при определении величины собственных средств или собственного капитала организации за основу принимается стр. Не исключение и методика, утвержденная совместным приказом Минэкономразвития России и ФСФО России от июня г. Таблица 1. Показатель Приказ Минфина России от января г. О формах бухгалтерской отчетности организаций Приказ Минфина России от июля г. Продолжение таблицы 1. О. Валовая выручка Если нет в расшифровках к форме 2, берется расчетная данные строки 0 умножаем на 1,2 Если нет в расшифровках к форме 2, берется расчетная данные строки 0 умножаем на 1,2, с г. Дополнительно С. К отчету временного управляющего прикладывается заключение о наличии отсутствии признаков преднамеренного иили фиктивного банкротства. Методические рекомендации по проведению соответствующей экспертизы утверждены распоряжением ФСДН РФ от 8 октября г. Расчет коэффициентов приведен в табл. Таблица 1. Таблица 1. Показатель Распоряжение ФСДМ РФ от 8 октября г. Приказ Минфина России от января г. О формах бухгалтерской отчетности организаций Приказ Минфина России от июля г. Следует отметить, что числитель обеспеченности обязательств должника всеми его активами не совпадает с числителем аналогичного показателя, утвержденного постановлением Правительства РФ от июня г. У последнего по новым формам отчетности он занижен на величину деловой репутации, долгосрочной дебиторской задолженности и запасов кроме товаров отгруженных. По отчетности до г. Задолженность участников учредителей по взносам в уставный капитал и стр. Собственные акции, выкупленные у акционеров. I первый показатель в табл. Для установления признаков преднамеренного банкротства нужен еще расчет чистых активов, который претерпел не только изменения отчетности, но и методику определения табл. Таблица 1. Методика определения Отчетность до г. Приказ Минфина России от января г. О формах бухгалтерской отчетности организаций Приказ Минфина России от июля г. Приказ Минфина России, Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 5 августа г. Письмо Минфина России от 8 апреля г. Приказ Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от января г. Юн, 6пз. Согласно рекомендациям, анализ по выявлению признаков преднамеренного банкротства осуществляется в два этапа. На первом этапе рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами. В случае установления существенных изменении в показателях второй и третий в табл. По международным стандартам финансовом отчетности информация считается существенной, если ее пропуск или искажение могли бы повлиять на экономическое решение пользователей, принятое на основании финансовой отчетности. Существенность зависит от размера объекта или ошибки, оцениваемых в конкретных условиях пропуска или искажения. В п. Минфина России от июня г. Эта же норма сохранилась и в указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом от июля г. Согласно положению ЦБР от марта г. Именно эту норму применяют на практике судебные эксперты, существенными признаются поквартальные изменения показателей более чем на следует отметить, что в постановлении Правительства РФ 7 требуются поквартальные расчеты коэффициентов, в распоряжении Л р прямого указания нет.