Оценка эффективности управления паевыми инвестиционными фондами

• Автор: Зельцер, Михаил Борисович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Теоретические аспекты исследования эффективности управления паевыми инвестиционными фондами ПИФами.

1.1. Исследование понятия эффективности управления применительно

к различным объектам

1.2. Становление и развитие паевых инвестиционных фондов в России

1.3. Критерии эффективности управления паевыми инвестиционными фондами

Глава 2. Методические основы оценки эффективности

управления ПИФами.

2.1. Анализ подходов к оценке эффективности управления ПИФами

2.2. Характеристика этапов методического подхода к оценке эффективности управления ПИФами

2.3. Методика оценки эффективности управления паевыми инвестиционными фондами

Глава 3. Анализ результатов оценки эффективности управления паевыми инвестиционными фондами
3.1. Формирование и анализ информационного массива
в целях оценки эффективности управления ПИФами.
3.2. Расчет коэффициентов эффективности управления ПИФами.1
3.3. Рекомендации по составлению инвестиционных портфелей ПИФов
и повышению эффективности управления фондами.
Заключение.
Список используемой литературы


Эффективность хозяйственной системы рассматривается как наиболее рациональное использование имеющихся в распоряжении фирмы ресурсов для обеспечения перспективы и повышения уровня доходов, а эффективность системы управления как способность воздействия на соотношение входа и выхода или эффективность совокупной производственной системы и ее элементов4. Исследователи социальнопсихологической концепции К. Арджирис Р. X. Кунц, Рликерт, Т. Хэйман, У. Г. Скотт. Основа концепции заключается в создании таких условий, при которых рабочие группы могут действовать в направлении достижения целой организации, а не против них. Представитель комплексного подхода Р. .. Климов, И. Г. Минервин, М. В. Грачев. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством. М.,Наука, Направление теоретического исследования эффективности управления обуславливается приверженностью исследователя к той или иной теоретической школе. Так, марксистская политическая экономия в рамках административноорганизационной концепции эффективности рассматривает эффективность управления в качестве эффективности производства, порой отождествляя их, или выделяя последнее в качестве доминирующего критерия эффективности управления. В дореформенной централизованной системе управления категория эффективности управления не отделялась от показателей эффективности производства. Последние приводились к затратам на управление заработной плате или управленческим расходам и таким образом связывались с результатами труда управленческих работников. Использовались такие понятия как народнохозяйственная эффективность степень реализации народнохозяйственной цели производства на основе имеющихся на предприятии ресурсов живого и овеществленного труда и хозрасчетная эффективность7. При этом объектом управления могут быть объем производства, номенклатура, качество, стоимость продукции или услуг, уровень рентабельности, стоимость фондов, численность работников, загрузка производственных мощностей и техникоэкономические показатели их работы и т. .. Климов, И. Г.Мннсрвин, М. В. Грачев. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством. М., Наука, 8 Г, с. Основы управления производством Учебник для студентов экон. ВУЗов Д. М. Крук, . .. Громова и др. Под ред. Д.М. Крука. М. Экономика, г. Русинов Ф. М. Эффективность управления наука и практика Московский Рабочий, , 5 с. Теоретические школы по направлению экономике рассматривают эффективность управления, применяя социальнопсихологические критерии совместно с производственной эффективностью, неявно учитывающей максимизацию прибыли и захват рынков, стабильность и внедрение новшеств, экспансию и смягчение социальных последствий деятельности и т. Данный подход учитывает роль рабочих групп и коллективов в обеспечении эффективности. Так в своей работе Общий и производственный менеджмент, опубликованной в г. А. Файоль отмечал важную роль корпоративного духа i 9 в достижении целей организации. Исследователи по данному направлению обычно подвергают критике системы управления, не учитывающие индивидуальные усилия и результаты работы подразделений и отдельных руководителей, что может привести к приспосабливанию к механизму контроля, нахождению путей его обхода не с помощью улучшения результатов работы, а с помощью постижения соответствующих правил игры. Как признают американские специалисты, нередки случаи заведомого занижения планов или завышения смет расходов, создающих видимость эффекти вности деятельности1 . Многообразие подходов в оценке эффективности управления связано с объектом исследования, по отношению к которому производится оценка, с целью исследования, с определением используемых критериев и показателей. Н.А. Климов, И. Г.Минервин, М. В. Грачев. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством. М., Наука, , с. Крейнер С. Ключевые идеи менеджмента Пер. М. ИНФРАМ, . XVIII, 8 с. Там же. Ковапев В. В. Финансовый анализ Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. И доп. М. Финансы и статистика, , Приложение 2.