Оценка кредитного риска в рамках коммерческого кредитования : В форме прямых заимствований между предприятиями

• Автор: Хамская, Светлана Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Содержание
Введение

1 Теоретические аспекты оценки рисковых ситуаций

в кредитном процессе

1.1 Идентификация и основные компоненты рисковой ситуации

1.2 Объективные закономерности формирования системы кредитных отношений и структурных элементов кредитного риска

в производственной сфере

1.3 Проблемы оценки кредитного риска в рамках коммерческого кредитования

2 Методический подход к оценке кредитного риска в рамках коммерческого кредитования

2.1 Специфические особенности оценочной процедуры в условиях кредитного риска

2.2 Методический подход, основанный на выявлении и унификации индикаторов кредитного риска и систематизации оценочных параметров
2.3 Выявление индикаторов кредитного риска как основополагающий элемент методического подхода
3 Оценка кредитного риска в сфере коммерческого кредитования на материалах выборочной совокупности предприятий
3.1 Ретроспективный анализ кредитоспособности как основного фактора кредитного риска на материалах выборочной совокупности предприятий
3.2 Разработка и апробация логического алгоритма дифференциации замщиков по группам риска
3.3 Выявление определяющих факторов кредитного риска в сфере коммерческого кредитования в процессе моделирования ситуации
Заключение
Список использованных источников


Социальнофилософский подход предполагает исследование диалектики объективного и субъективного в риске причин, обусловливающих существование риска в общественной жизни взаимосвязи риска с социальнофилософскими понятиями инициатива, новаторство, творчество . Производным продуктом этих исследований явился управленческий подход к сущности риска, ориентированный на изучение процесса принятия решений в условиях риска. Многообразие аспектов риска и подходов к рисковым исследованиям характеризует риск как сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда и противоположных реальных оснований. Кроме того, при выделении основных компонентов риска как его неотъемлемых составных частей экономисты применяют различные понятия черты, элементы, признаки риска. Вс это обусловливает возможность сосуществования множества определений, объясняющих понятие риска с разных точек зрения. В Приложении А представлен перечень определений понятия риск в разрезе правового, экономического, психологического подходов. В качестве производного варианта отражен управленческий подход к определению сущности риска, что представляет интерес в рамках процесса принятия решений, основанного на результатах оценочной процедуры. Опираясь на вышеизложенный материал, следует подчеркнуть, что базовыми признаками риска являются опасность которая лежит в основе категориальной структуры теории рисков и ситуация совокупность обстоятельств, событий, конечным результатом которых будет определнный исход в условиях неопределенности выбор и действие субъективный выбор из объективных оценок и действие, направленное на достижение цели. С целыо выявления идентификационных характеристик риска, при использовании примов анализа и синтеза но отношению к исследовательскому материалу, вводим необходимые понятия. Рассматривая идентификацию как отождествление, опознание, установление совпадения явлений и т. Используя анализ как метод научного исследования, состоящий в мысленном или фактическом разложении целого на составные части 7,с. Далее по отношению к совокупности выявленных признаков риска применяем примы синтеза как метода научного исследования, состоящего в познании единого целого в единстве и взаимосвязи его частей 7,с. Набор основных признаков риска в разрезе правового, экономического, психологического и управленческого аспектов на базе представленных определений риска отражен в таблице 1. С этим нельзя согласиться по причине двойственного и противоречивого характера риска. Некоторые признаки риска, связанные, в основном, с процессом принятия решений, также не нашли применения в правовой науке, а именно невозможность с абсолютной точностью предсказать последствия принимаемых решений признак 9, наличие альтернативных решений признак , осознанная деятельность субъектов по преодолению ситуации неопределенности признак . Аналогичные пробелы, связанные с управленческой составляющей, выявлены и в экономическом подходе к сущности риска. С одной стороны, наличие субъективного выбора из объективных оценок риска признак имеет место в экономической литературе, но, с другой осознанной деятельности субъектов по снятию неопределенности, с учтом альтернативных решений признаки и , должного внимания не уделяется. Также, при наличии возможности определения вероятности исходов и ожидаемых результатов в условиях риска признак 4, ничего не сказано о невозможности, с абсолютной точностью, предсказать последствия принимаемых решений признак 9. Специфика психологического подхода к сущности риска заключается в игнорировании его противоречивого характера с позиции потенциальных финансовых результатов вероятности возникновения убытков, получения прибыли или достижения желаемого результата признаки 5,6,7. Кроме того, предположение о возможности определения вероятности исходов признак 4 отнюдь не характеризуется невозможностью предсказать последствия решений с абсолютной точностью признак 9. Наиболее полно раскрывается сущность риска в рамках управленческого подхода опасный, случайный, неопределнный, вероятностный, противоречивый, альтернативный характер риска, осознанная деятельность субъектов по снятию неопределнности признаки 1.