Налогообложение организаций сельского хозяйства: проблемы и перспективы

• Автор: Шулимов, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретические основы налогообложения сельского хозяйства

1.1. Экономическое состояние сельского хозяйства как фактор обеспечения продовольственной безопасности.
1.2. Рентный доход в сельском хозяйстве как объект налогообложения в современных условиях.
1.3. Оценка сельскохозяйственных земель при реализации рентного подхода в налогообложении

Глава 2. Анализ современных подходов к налогообложению сельского

хозяйства.

2.1. Эволюция налогообложения сельского хозяйства в РФ

2.2. Проблемы применения специального налогового режима для сельскохозяй

ственных товаропроизводителей.

2.3. Механизм исчисления и уплаты основных налогов сельскохозяйственными
производителями в рамках общего подхода к налогообложению.
Глава З.Направления совершенствования существующих подходов к
налогообложению сельского хозяйства.
3.1. Зарубежный опыт налогообложения сельского хозяйства и возможности его
использования в России
3.2 Реформирование специального налогового режима в сельском хозяйстве
3.3. Направления реформирования основных налогов в рамках общего подхода к
налогообложению
Заключение.
Литература


Падение запасов ниже этого уровня свидетельствует о критическом состоянии мировой продовольственной безопасности, так как в этом случае начинается рост мировых цен на зерно, и оно становится недоступным для многих слаборазвитых стран. Однако, данные критерии определяют лишь относительный уровень продовольственной безопасности, не учитывая потребности населения отдельных стран в продуктах питания. Нередко возникают ситуации, когда при достаточно высоком уровне мировых продовольственных запасов, население некоторых стран испытывает голод или недоедание. Поэтому возникает необходимость рассмотрения вопросов, связанных с обеспечением национальной продовольственной безопасности. В большинстве экономически развитых стран данные вопросы уже давно приобрели статус государственных, прежде всего, за счет принятия национальны законодательных актов, регламентирующих обеспечение продовольственной безопасности. Это Закон О продовольственном снабжении в Германии Закон Об обеспечении стабильности сельскохозяйственного производства во Франции Закон О регулировании производства и сбыта продуктов сельского хозяйства в Швеции Закон О продовольственной безопасности в США. Все эти законодательные акты в той или иной степени направлены на поддержку национального сельского хозяйства и ограничение ввоза продовольствия изза рубежа. Если же рассматривать продовольственную безопасность как обеспечение физической и экономической доступности продуктов питания для населения, что в СССР уровень продовольственной обеспеченности был достаточно высок, так как каждому человеку предоставлялся минимальный гарантированный набор продуктов. Государство являлось гарантом равного распределения продовольствия среди значительной части населения страны. Несмотря на то, что прошло уже более пятнадцати лет с момента отказа от системы распределения ресурсов и продовольствия, применявшейся в СССР, требования по обеспечению продовольственной безопасности в России так и не были утверждены. Существует лишь проект Федерального закона 2 О продовольственной безопасности Российской Федерации, принятый Государственной Думой РФ в первом чтении июня года. В проекте определено, что под продовольственной безопасностью понимается состояние экономики, при котором в случае прекращения ввоза на территорию Российской Федерации пищевых продуктов не возникнет продовольственного кризиса, и производство жизненно важных продуктов за год составляет не менее годовой потребности населения в соответствии с физиологическими нормами питания. Виды сельскохозяйственных продуктов Ед. Физиолог, норма потребления . Яйца Шт. Сравнение производства и нормативного потребления основных продовольственных продуктов в году выявил тот факт, что производство на душу населения отстает от норм потребления, разработанных еще в начале х годов прошлого столетия. Как видно из данных, представленных в таблице 1, фактический уровень производства молока и молочных продуктов меньше нормативного уровня на , мяса и мясопродуктов на , овощей на , яиц на . Такое положение свидетельствует о продовольственной незащищенности населения России. Основной причиной того, что проект закона О продовольственной безопасности РФ до сих пор не прошел все стадии законотворческого процесса, а критерии, закрепленные в нем, на сегодняшний день не могут рассматриваться в качестве основополагающих при оценке продовольственной безопасности страны, является отсутствие в законе необходимых расчетов финансовоэкономического обоснования мер государственной политики в области обеспечения необходимого уровня производства пищевых продуктов и реализации государственных гарантий населению в области продовольственной безопасности. Кроме того, критерии, предложенные в проекте Федерального закона, носят незначительную практическую направленность. Если использование показателя, характеризующего объем внутреннего производства, в определенной степени позволяет говорить о продовольственной незащищенности населения РФ, то показатель, связанный с возможностью возникновения продовольственного кризиса, вообще не поддается оценке. С..