Механизм внутрикорпоративного венчурного финансирования инновационных проектов

• Автор: Орлова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 127 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности

на примере США

1.2. Оценка инновационной деятельности в России

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНУТРИКОРПОРАТИЧНОГО ВЕНЧУРНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
2.1. Определения, признаки, сущность и структура инновационной деятельности. Венчурный капитал

2.2. Источники финансирования инновационной

деятельности.

2.3. Классификация рисков, возникающих при финансировании

в инновационные проекты
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ВНУТРИКОРПОРАТИВНОГО ВЕНЧУРНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
3.1. Формирование механизма внутрикорпоративного венчурного финансирования.
3.2. Основные составляющие механизма внутрикорпоративного венчурного финансирования
3.3. Оценка эффективности инновационных проектов реализованных с использованием механизма
внутрикорпоративного венчурного финансирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В первой главе Состояние и источники финансирования инновационной деятельности в современных условиях проведен анализ зарубежного опыта развития инновационной деятельности на примере США и выявлены основные условия для его успешного развития, определены основные тенденции и характерные черты развития российского рынка венчурных инвестиций определены основные проблемы, препятствующие этому развитию дана оценка инновационной деятельности в России. Во второй главе Методические основы внутрикорпоративного венчурного финансирования инновационных проектов уточнено понятие внутрикорпоративного венчурного финансирования, предложено определение внутрикорпоративного венчурного фонда предложена модель принятия решения по использованию финансовых ресурсов компаниейинвесторОхМ, проведена классификация финансовых рисков, возникающих при внутрикорпоративном венчурном финансировании инновационных проектов, даны рекомендации по применению методов управления рисками. России и обоснован выбор рекомендованной формы проведена оценка эффективности функционирования предлагаемого механизма. В Заключении изложены основные результаты диссертационного исследования. Публикации. Основные положения исследования опубликованы в 8 научных статьях общим авторским объемом 2 п. ГЛАВА 1. Мировой рынок высокотехнологичных товаров является одним из наиболее бурно развивающихся. В г. США приходилось порядка всех расходов на научноисследовательскую работу и опытноконструкторские разработки НИОКР, которые оценивались для стран Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСЭР в сумме 3 млрд. В абсолютном выражении США тратили на проведение научноисследовательских разработок НИР больше, чем остальные шесть стран Большой семерки Великобритания, Германия, Италия, Канада, Франция и Япония, вместе взятые 3,4 млрд. НИР между США и этими странами составило . Общие расходы на НИР в семи крупнейших странах, не входящих в ОЭСЭР, включая КНР и РФ, в г. КНР пришлось ,3 млрд. Таким образом, в общемировых расходах на НИР доля США составляла в начале XXI века примерно . Исследованию механизмов инновационного рынка посвящено достаточно много исследований 3, ,, , , , , , , , 2, 9, 4, 0, 0. Анализ этих и других работ позволил сделать вывод, что наиболее изученным является опыт США в развитии инновационного бизнеса. НТП. Сегодня в структуре валового внутреннего продукта ВВП на долю промышленности приходится в том числе обрабатывающей всего ВВП, но при этом США значительно опережают другие страны по масштабам НИОКР и промышленных инноваций. В гг. НИОКР составили 77 млрд. Около 23 этих затрат осуществляют частные корпорации, активно финансирующие не только прикладные разработки, но и фундаментальные исследования . Рост эффективности и конкурентоспособности американского бизнеса стал возможным не только благодаря освоению достижений НТП, но и в значительной мере благодаря эффективному прикладному использованию достижений науки и техники в самых различных областях, внедрению в практику новейших открытий в области методов управления операциями и персоналом, теории организации, достижений маркетинга и финансового менеджмента. Однако страны Западной Европы и Япония более активно, чем США, реагируют на изменяющиеся экономические условия. В США значительные средства, особенно в период холодной войны, расходовались на военные цели. В это же время другие страны концентрировали свои усилия на гражданских НИОКР. Сегодня на долю США приходится приблизительно расходов на НИОКР промышленно развитых стран. В г. США расходовали на НИОКР примерно столько же, сколько все остальные страны семерки вместе взятые Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и Великобритания. В области гражданских НИОКР указанные шесть стран вместе тратили на больше средств, чем США. Несмотря на большие объемы совокупных федеральных вложений в НИОКР, США по отдельным научнотехнологическим направлениям тратят столько же или даже меньше, чем другие промышленно развитые страны, а также отстают от них по некоторым другим характеристикам научнотехнологического потенциала.