Методологические и организационные основы страхования в строительном комплексе

• Автор: Миллерман, Александр Самуилович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 359 с. : ил.

1.1 Особенности страхования в строительной отрасли

1.2 Риск сущность и методы оценки

1.3 Общая классификация рисков строительного предприятия

1.4 Задача и методы управления рисками предприятия

1.5 Рисковый спектр предприятия

1.6 Специфические риски строительных предприятий

и их страхование

Глава 2 КОНЦЕПЦИЯ СТРАХОВОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

2.1 Разработка концепции страхования в строительном секторе

2.2 Методические основы страхового сопровождения

строительства сложных и уникальных объемов

2.3 Обоснование организационной структуры и функций
страховых компаний в строительном секторе
2.4 Определение экономической эффективности страхования
в строительстве
2.5 Методические основы комплексного страхования
в строительстве
Глава 3 ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ СТРАХОВЫМИ РИСКАМИ
В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
3.1 Основные методы теории страхования строительных рисков
3.2 Организация перестрахования в строительстве
3.3 Модели перестрахования строительных рисков
3.4 Основные принципы расчета тарифной ставки страхования
строительных рисков
3.5 Разработка программ управления рисками в строительстве
Глава 4 ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАХОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
4.1 Классификация полисов страхования в строительстве
4.2 Объекты и предмет страхования собственности
4.3 Страхование гражданской ответственности в строительстве
4.4 Взаимная ответственность в страховании строительства
4.5 Страхование и контроль
Глава 5 РЕАЛИЗАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ КОРПОРАТИВНОГО СТРАХОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ
5.1 Особенности реализации корпоративного страхования
5.2 Параметрическое описание страховой подсистемы в структуре корпорации
5.3 Организация взаимодействия страховых компаний и строительных подразделений на крупных и уникальных объектах транспорта
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Прежде чем исследовать страховые методы управления риском в строительстве и разрабатывать систему страховой защиты строительства и последующей эксплуатации особо крупных и сложных объектов, рассмотрим природу экономического риска, методы его оценки и управления, выделив из этого многообразия риски, относящиеся к строительству и допускающие эффективное управление страховыми методами. Риск экономической деятельности порождается сложностью предпринимательства, затрудняющего точную адекватную реакцию на всевозможные процессы и события, и многообразием и динамикой внешних факторов, влияющих на предпринимательство. К.Редхед и С. Хьюз определяют риск как возможность неблагоприятного воздействия на экономику компании 6. Л.Пушавер и Р. Экклз трактуют риск как возможность достижений, опасность ущерба и неопределенность 4. В.Ковелло и М. Меркхофер определяют риск, как характеристику ситуации или действия, когда возможны многие исходы, существует неопределенность в отношении конкретного исхода и, по крайней мере, один из них нежелателен 7. Близкое определение дают Р. Юлдашев и ЮГронин риск это характеристика решения, принимаемого субъектом в ситуации, когда возможны альтернативы, которые содержат многие исходы, существует неопределенность в отношении конкретного исхода и, по крайней мере, один из них опасен 2. А.Лобанов под риском понимает возможность потери части активов предприятия, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления предпринимательской деятельности 8. Некоторые исследователи, например, А. В.Вяткин с соавторами считают, что риск может представляться как негативными, так и позитивными событиями, вызывающими, соответственно, негативные или позитивные результаты. Мы не согласны с трактовкой риска как источника благоприятных последствий для предприятия. Риск может сопутствоватъ благоприятным возможностям, но сам их не порождает. Прогнозирование возможных благоприятных событий и их учет в стратегии и тактике предприятия происходит на стадии их формирования путем их включения в стратегию и тактику достижения цели, учитывая их в ресурсном обеспечении. Поэтому когда на стадии достижения поставленных целей ожидаемое по плану благоприятное событие не происходит, это воспринимается как негативное событие, которое увеличивает расход ресурсов по сравнению с планом и осложняет достижение цели. Разрешение риска может приводить к частичному, неполному достижению цели. В этом случае субъект не достигает намеченной цели, однако он достиг некоторого промежуточного результата, сохранил достаточные ресурсы, открыл или приобрел новую возможность пополнить их и, таким образом, сохранил способность к движению в направлении поставленной цели. Возможен и другой результат в процессе движения субъект нашел новые способы достижения либо той же цели, либо другой, согласующейся с его общими стратегическими целями и не менее привлекательной для него. Если субъект, опасаясь риска, связанного с достижением цели, отказывается от нее, говорят, что он уклонился от риска, связанного с достижением цели. Однако при этом он подвергается рискам развития ситуации, в которой он находится, и предпринятых им действий бездействия. Поэтому разумное уклонение от риска является аргументированной заменой одних рисков другими, характеристики которых больше отвечают возможностям субъекта защититься от них и обещают большее приращение функции полезности, в качестве которой на практике чаще выступает стоимость активов 1,4. Понимание этого заставляет субъекта изучать риски и способы управления ими с целью ослабления их экономических последствий, повышению устойчивости и росту активов предприятия. К принятию экономического риска побуждают социально значимые внешние обстоятельства. Так, при строительстве магистрали генеральный подрядчик принимает на себя все строительные риски и обязательство управлять ими, потому что его объект востребован национальной экономикой и потому обещает компенсацию. По этой причине экономический риск требует рационального обращения, а также учета возможных позитивных и негативных социальных последствий его разрешения. Объективность риска требует его учета в планах субъекта по достижению целей и потому нуждается в оценке. Оценка должна опираться на информацию о возможных альтернативах и вероятностях их реализации в зависимости от действий субъекта.