Формирование системы налоговых платежей на сельскохозяйственных предприятиях

• Автор: Варакса, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАК ИНСТРУМЕНТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК
1.1 Механизм реализации государственной политики регулирования и поддержки в сельском хозяйстве
1.2 Налогообложение как метод государственной политики регулирования сельского хозяйства

1.3 Особенности налогообложения сельского хозяйства

2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.1 Тенденции развития сельского хозяйства в Орловской области

2.2 Анализ налоговых платежей сельскохозяйственных предприятий в доходах бюджета области

2.3 Налоговая нагрузка сельскохозяйственных предприятий

3 НАРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1 Разработка методики анализа задолженности по налогам в сельском хозяйстве
3.2 Разработка методики налогового планирования и прогнозирования на сельскохозяйственном предприятии с целью оптимизации налоговых платежей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Так, для крестьян при переходе на новые формы землепользования выдавались долгосрочные беспроцентные ссуды на приобретение сельскохозяйственного инвентаря и семян. В годах был выработан целый комплекс мер по материальной поддержке переселения крестьян в восточную часть страны, включающий компенсацию затрат при переселении и обустройстве на новых землях, освобождение на 5 лет от государственных и земских денежных сборов и оплату их в половинном размере в последующее пятилетие. В СССР государственная поддержка аграрного сектора в наиболее последовательном виде имела место в совхозах, так как эти хозяйства находились в собственности государства. Однако, цены на продукцию, поставляемую государству, как правило, не обеспечивали рентабельное ведение производства. В то же время хозяйства нуждались в техническом переоснащении, в развитии социальной сферы. Необходимые для их нормальной хозяйственной деятельности средства поступали к ним через бюджетное финансирование, которое в годы распространилось и на колхозы. За счет средств государственного бюджета в аграрном секторе экономики были созданы такие отрасли, как промышленное птицеводство и свиноводство, тепличное хозяйство, рисоводство на новых землях. При значительной поддержке, а во многих случаях полностью за счет государственного бюджета возводились животноводческие помещения и комплексы, механические мастерские и машинные дворы, сушильные и складские хозяйства, детские сады, жилье, проводились мелиоративные, культуртехнические работы и т. Таким образом, государство с помощью бюджетных средств, особенно в е годы, стремилось поднять финансовое, экономическое и социальное положение сельского хозяйства. В начале х годов в агропромышленном комплексе начали развиваться негативные процессы, связанные с ухудшением финансового состояниясельхозтоваропроизводителей и падением производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Несмотря на развитие кризисных процессов в сельскохозяйственном производстве, происходит ежегодное сокращение бюджетных средств, направляемых на его финансирование. Удельный вес господдержки в общих затратах сельхозтоваропроизводителей составлял в анализируемый период крайне незначительную долю и практически не оказывал стимулирующего влияния на увеличение производства продукции и повышение его рентабельности Таблица 1 ,4. Показатель г. Из данных таблицы 1, следует, что со второй половины х годов на региональные бюджеты переносился основной, хотя и незначительный вклад в финансирование расходов консолидированного бюджета на аграрный сектор. Удельный вес расходов федерального бюджета постоянно сокращался. В структуре расходов федерального бюджета доля АПК в 2 раза ниже, чем в региональных бюджетах. Более высокий, хотя совершенно недостаточный удельный вес региональной поддержки в общей поддержке сельского хозяйства объясняется сведением до минимума федерального финансирования агропромышленного комплекса. Г осударственная поддержка сельхозтоваропроизводителей осуществлялась по нескольким направлениям, в том числе в форме дотаций и компенсаций на производство реализацию отдельных видов продукции, и распространялась в году на большинство видов продукции растениеводства и животноводства. С года дотации были значительно сокращены. Удельный вес дотаций из федерального и региональных бюджетов в выручке представлен в таблице 2. Вид продукции г. В году в бухгалтерских отчетах дотации по отдельным видам не отражены. Начиная с года, Минфином России дотации на продукцию животноводства при определении трансфертов территориям перестали учитываться. В ряде субъектов Российской Федерации это привело к дальнейшему снижению объемов дотирования. Учитывая, что в последние годы объемы финансирования дотаций и компенсаций сократились до минимума или полностью отсутствуют, какоголибо влияния на себестоимость продукции и рентабельность производства они не оказывают. Уровень рентабельности 6,7 процента. Прибыль была получена в основном за счет Южного федерального округа более 6 млрд.