Управление кредитными рисками операций потребительского кредитования в банковской сфере

• Автор: Воронин, Станислав Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы управления кредитными рисками в банковской сфере.

1.1.Сущность кредитного риска, его место в системе банковских рисков.

1.2.0собенности управления кредитными рисками в банковской

1.3.Концептуальная модель управления кредитными рисками операций потребительского кредитования.
Глава 2. Особенности оценки кредитного риска в процессе потребительского кредитования.

2.1. Тенденции развития рынка потребительского кредитования.

2.2. Понятие и элементы кредитоспособности физического лица.

2.3. Теоретическое обоснование выбора базового метода оценки кредитоспособности физических лиц.
Глава 3. Совершенствование системы управлении кредитными рисками операций потребительского кредитования.
3.1. Создание схемы оптимального распределения ресурсов между различными кредитными продуктами на основе оценки показателей риска и доходности.
3.2. Методика оценки эффективности используемых инструментов по предупреждению и возврату просроченной задолженности.
3.3. Результативность применения предложенных методов при управлении кредитным портфелем коммерческого банка
Заключение.
Список литерату


Эрроу4, которые играют важнейшую роль при моделировании финансовых рынков. Джон фон Нейман и Норберт Винер5 отмечали, что поведение сложных технических, экономических и социальных систем нельзя описать с помощью дифференциальных уравнений. Это можно сделать на основе логики и теории множеств. В общем случае риск характеризуют следующие количественные параметры вероятность неуспеха, допустимая вероятность неуспеха допустимый риск, максимально допустимые потери или минимально допустимая эффективность, число разных объектов или состояний объекта в системе, число опасных объектов или состояний объекта. Риск, как вероятность неуспеха, вычисляется с использованием простых арифметических вычислений, хотя логические преобразования могут быть довольно сложными, но они поддаются автоматизации. НайтФ. Х. Риск, неопределенность и прибыль Ф. Х. Найт Пер. М.Я. Каждана Науч. В.Г. Гребенников Центр эволюц. Акад. Правительстве Рос. Федерации. М. Дело. Тюнен И. Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономии из творения Мекленбурского эконома И. Г. фон Тюнена под ред. М.Волкова. Карлсруэ. Тип. Б. Гаспера, . Дж. Фон Нейман. Избранные труды по функциональному анализу в 2 т. Пер. Изд. Подг. Я.Г. Синой авт. А.М. Вершин и др. АН СССР Авт. Л.А. Бунимович и др. М. Наука, . Эрроу К. Д. Коллективный выбор и индивидуальные ценности пер. Ю.М. Яновская М. ГУ ВШЭ, . Винер Н. Кибернетика и общество пер. Е.Г. Панфилова. М. Тайдекс Ко, . На основании вышеизложенных точек зрения можно сделать вывод, что неопределенность среды, в которой хозяйствующему субъекту приходится осуществлять свои экономические действия, является важнейшей причиной существования риска, его неотъемлемой и значимой характеристикой. В экономической литературе существует множество определений кредитного риска. На наш взгляд, многообразие позиций ученых в толковании рассматриваемых категорий можно систематизировать по четырем основным направлениям рис. Рис. Севрук В. Это мнение, в частности, поддерживает Козловская Э. Вебстер, Болдин Л. В. и другие. Экономическая энциклопедия энциклопедия Е. И. Александрова и др. Л.И. Абалкина. М. Экономика, . Севрук В. Т. Банковские риски В. Т. Севрук. М. Дело ЛТД, с. Другая группа авторов под банковскими рисками понимает специфические потери в какойлибо ограниченной области деятельности коммерческого банка. В частности, Азрилиян А. Н. отмечает, что банковский риск это возможность потерь, вытекающих из специфики банковских операций, осуществляемых кредитными учреждениями1. Но конкретизация убыточного определения банковского риска, данная в его классификации по сферам возникновения, не позволяет выделить эту специфику. Риск оказывается практически везде. Получается, что определение риска как возможного убытка тавтологично. Не больше ясности в понимание риска привносит и опасность убытка2, о которой упоминает, в частности, Бурова М. Некоторые специалисты, к числу которых относятся Ширинская З. Г., Кривовяз Т. Но совокупность чеголибо нельзя рассматривать как определение, так как она не устанавливает смысла термина, а характеризует состав, структуру. Поэтому мнение вышеуказанных специалистов также нельзя назвать состоятельным и данных подход нецелесообразно применять при определении сущности риска потребительского кредитования. К традиционным определениям с позиции оценки финансовых результатов относится определение риска как отклонения от ожидаемого значения. Сторонниками этого подхода являются Грабовый П. Г.4, Первозванский . .5 и др. Коммерческий словарь. Под ред. Азрилияна А. Н. М. Фонд Правовая культура, . Банковское дело. Справочное пособие Ю. А. Бабичева, М. Е. Бурова и др. Ю. А. Бабичевой. М. Экономика, г. Банковское дело учебник О. И. Лавру шин и др. Лаврушина О. И. 2е изд. М. Финансы и статистика, . Грабовый П. Г. Риски в современном бизнесе П. Г. Грабовый и др. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, . Первозванский . . Финансовый рынок расчет и риск . . Первозванский, Т. Н. Первозванская. М. ИНФРАМ.