Страхование в системе управления банковскими рисками

• Автор: Петров, Дмитрий Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

1.1 .Понятие банковских рисков и классификация потерь от их реализации

1.2.Типология способов управления банковскими рисками

1.3.Система управления банковскими рисками цель, задачи, структура

1.4.Страховаиие как экономическая категория и как способ управления банковскими рисками

ГЛАВА 2.АНАЛИЗ ПРАКТИКИ СТРАХОВАНИЯ КАК СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИМИ РИСКАМИ

2.1.Функциональные особенности взаимодействия банка и страховой организации

2.2. Страхование рисков как способ увеличения рыночной стоимости банка

2.3. Анализ факторов и тенденций развития рынка страхования банковских рисков зарубежная и российская практика

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАХОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ

3.1. Методика оценки эффективности страхования банковских рисков

3.2. Управление рисками страховой защиты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


О. И. Лаврушина и дра экон. II. И. Валенцевой. М. КНОРУС, . Стр. Особое внимание уделяется совершенствованию процесса управления финансовыми рисками, в частности банковскими. Для определения сущности банковского риска остановимся на понятии риск, и на факторах предопределяющих его существование. Как известно, существование любого риска, в том числе банковского, предопределено наличием неопределенности. Под неопределенностью понимается неполнота или неточность информации об условиях хозяйственной деятельности. Причинами неопределенности являются три основных фактора незнание, случайность и противодействие. Деятельность лица, в процессе осуществления характерной для него деятельности, происходит в условиях постоянно присутствующей неопределенности состояния внутренней и внешней среды, которая обуславливает возможность вероятность отклонения конечных результатов деятельности от запланированных1. Неопределенность подразумевает отклонение от ожидаемого результата как в меньшую, так и в большую сторону. Такую неопределенность называют спекулятивной, в отличие от чистой неопределенности, предполагающей только возможность негативных отклонений конечного результата деятельности2. Риск существует только тогда, когда существует неопределенность, причем существует возможность негативного варианта развития событий. Считается, что происхождение термина риск восходит к греческим словам псЫкоп, пека утес, сказа. В переводе с латинского геБсиш обозначает непредсказуемость, опасность или то, что разрушает3. Подробнее о неопределенности см. Кабушкин С. Н. Управление банковским кредитным риском Учеб. Пособие М. Новое знание, . Стр. Энциклопедия финансового рискменеджментаПод. Ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. М. Альпина Бизнес Букс, . Стр. Лепихнн А. П. Анализ финансовых рисков Учеб. Краснояр. Красноярск, . Стр. В русский язык слово риск пришло из Испании либо Португалии, стран, где его лексическое значение практически совпадает ската и отвесная скала соответственно. Впервые документально термин риск был отражен в записях деловых бумаг страховой компании Ллойда в г. В словаре русского языка С. И. Ожегова термин риск определяется как возможность опасности, неудачи и действие наудачу в надежде на счастливый исход. В настоящее время существует множество определений понятию риск, раскрывающих его сущность с позиции разных наук. Поразному траетуется риск и в экономических науках2. Встречаются два противоположных подхода к определению риска3. Часть ученых рассматривают риск как возможность неудачи, имущественную или иную потерю, как угрозы, которые могут настигнуть в процессе деятельности направленной на достижение цели. Второй подход предполагает разделение рисков на два вида чистые и спекулятивные. Чистые риски означают возможность получения убытка или нулевого результата. Спекулятивные риски выражаются в вероятности получить как положительный, так и отрицательный результат. Тем самым на термин риск одновременно возлагаются две нагрузки общего определения вероятности отклонений, неопределенности во всех их проявлениях, и одновременно конкретной увязки характеристик событий с угрозой наступления негативного исходы событий. На наш взгляд, это в некоторой степени усложняет построение системы общепринятых понятий в управлении банковскими рисками. Некоторые авторы считают, что отождествление риска с предполагаемой удачей или благоприятным исходом характерно, скорее, для области азартных игр, а не для экономики4. Лепнхнн Л. П. Анализ финансовых рисков Учеб. Краснояр. Красноярск, . Стр. Анализ различных определений понятию риск классиков экономической науки приведен в работе Кабушкина С. Н. Управление банковским кредитным риском Учеб. Пособие М. Новое знание, . Подробнее см. Скобелева И. П., Мищенко В. В. Риски коммерческого банка Оценка система оптимального управления риск, доходность, стратегия банка монография. СПб. ИПЦСПГУВК, . Стр. Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. М. Рискология управление рисками Учебное пособие. М. Издательство Экзамен, .