Оценка залогового обеспечения при определении внутреннего кредитного рейтинга банковских ссуд

• Автор: Ракшин, Павел Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ЗАЛОГА КАК ВИДА ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ КРЕДИТНЫМ РИСКОМ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
1.1 Залог как вид обеспечения сущность, виды, принципы использования в кредитных отношениях банка.
1.2 Кредитный рейтинг банковских ссуд с учетом залогового обеспечения как способ управления кредитным риском банка.

1.3 Учет залогового обеспечения при формировании резервов

в системе российских и международных стандартов отчетности

1.4. Проблемы оценки залогового обеспечения в процессе

формирования внутренних кредитных рейтингов ссуд

коммерческих банков.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЗАЛОГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО КРЕДИТНОГО РЕЙТИНГА БАНКОВСКИХ ССУД .
2.1 Система определения внутреннего кредитного рейтинга ссуд
с учетом оценки залогового обеспечения
2.2 Совершенствование методов оценки залогового обеспечения
в коммерческом банке
2.3 Формирование методических подходов к определению
рейтинга залогового обеспечения в банке.
2.4 Формирование методических подходов к оценке эффективности определения внутреннего кредитного рейтинга банковских ссуд.
3 ОЦЕНКА ЗАЛОГОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕГО КРЕДИТНОГО РЕЙТИНГА
ССУД В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО АЛЬФАБАНК
3.1 Практические подходы к оценке залоговой стоимости обеспечения в деятельности ОАО Альфабанк
3.2 Определение ликвидности залогового обеспечения в целях расчта коэффициента дисконтирования на примере машин и оборудования в ОАО Альфабанк
3.3 Методические подходы к определению рейтинга залогового обеспечения в ОАО Альфабанк.
3.4 Методические подходы к оценке эффективности рейтинга залогового обеспечения в ОАО Альфабанк
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Имущество должника например, закладываемое имение передавалось в собственность залоговому кредитору. Одновременно между сторонами заключалось соглашение, по которому залоговый кредитор принимал на себя обязанность в случае своевременной уплаты долга возвратить предмет залога должнику. При этом должник в большей степени, чем это было необходимо, обеспечивал долговое обязательство, передавая в собственность кредитору свое имущество. ОД. Поэтому этот вид залога получил наименование фидуции , с. Фидуциарные договоры залога сохранили свое значение и в настоящее время, например в англоамериканском праве. Залог в форме фидуции продолжал существовать и в классическую эпоху римского права, но преобладающее развитие получили иные формы залога пигнус i и ипотека ЬурщИеса , с. При залоге в форме пигнуса должник, так же как и при фидуции, передавал в целях обеспечения обязательства свое имущество кредитору, но не в собственность, а во владение последнего. Сам же должник с согласия залогового кредитора мог сохранить право пользования вещью, например, в качестве арендатора. Шаг в развитии поземельного залогового кредита составил институт, сложившийся в Риме, видимо, под влиянием восточного права Греция и Египет и носивший греческое наименование ипотеки. В отличие от пигнуса при ипотеке к залоговому кредитору не переходило право владения заложенным имуществом, которое сохранялось за должником. Римское ипотечное право не устанавливало регистрации ипотеки в государственных органах. Вопросы, связанные с перезалогом одного и того же имущества, старшинством залогодержателей, обычно решались в соглашении об ипотеке , с. Основным правом залогового кредитора в случае неисполнения должником обязательства в установленный срок являлась продажа заложенного имущества. Если говорить об истории развития залогового права в России, то можно обратиться к исследованию этого вопроса, проведенному Г. Ф. Шершеневичем, который являлся последовательным сторонником вещноправовой концепции залога 2, с. Г.Ф. Шершеневич был противником того, что древнее русское залоговое право представляло собой, подобно римской йбиса, не что иное, как отчуждение права собственности в пользу кредитора с сохранением за должником права выкупа в случае своевременного погашения долга. Он отмечал, что при рассмотрении закладных грамот того периода обнаруживается, что приобретение права собственности кредитором отнесено к моменту просрочки, а не установления залога. XVI столетии встречается попытка изменить взгляд, по которому право залога должно с просрочкой должника превратиться в право собственности верителя, и признать за залоговым правом характер лишь права на чужую вещь , с. Затем в истории российского залогового права был период, когда в случае неплатежа должником в срок своего долга заложенные вещи, как движимые, так и недвижимые, обращались в собственность кредитора. По закону г. Однако уже в XVII в. России приобрел черты обязательственного. По закону г. Если вырученная от продажи сумма превысит размер долга, то остаток возвращается собственнику заложенной вещи. Только с изданием в г. Банкротского устава для недвижимости утвердилась окончательно обязательная продажа с публичных торгов. Относительно движимости законодатель сохранил, как остаток прежнего порядка, правило, по которому заложенная вещь может остаться за кредитором, если только должник не потребует продажи. В последнем случае продажа заложенной вещи за сумму ниже размера долга дат кредитору право требовать недостающей суммы с прочего имущества. По современному российскому гражданскому законодательству, залоговое право представляет собой обязательственное право. Надежность залога проявляется в том, что интересы кредитора остаются защищенными, несмотря на возможные изменения финансового состояния должника залогодателя. Кроме того, залог обладает ярко выраженной стимулирующей функцией, так как в большинстве случаев залогодателем является сам должник, заинтересованный в возврате переданного в залог имущества.