+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Финансовые отношения в сфере лесопользования региона

Финансовые отношения в сфере лесопользования региона
  • Автор:

    Макарова, Наталья Владимировна

  • Шифр специальности:

    08.00.10

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    183 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ 1.1. Лесная рента и е экономическое содержание.


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕНТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ

1.1. Лесная рента и е экономическое содержание.

1.2. Эволюция методических подходов к формированию платы за лесные ресурсы.

2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ

2.1. Организация лесопользования и е влияние на формирование платы

за лесные ресурсы.


2.2. Анализ поступлений и распределения платежей за лесные ресурсы на материалах Читинской области.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ПЛАТЫ ЗА

ПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ


3.1. Комплексный подход к формированию платы за лесопользование
3.2 Методика определения платы за заготовку древесины на корню
в современных условиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Представители марксисткой экономической школы исследовали условия и причины образования материальной субстанции дифференциальной ренты прибавочного продукта в форме добавочной прибыли. Рента, с точки зрения марксистской школы, это результат определенных общественных отношений, причиной образования ренты является монополия на землю или монополия хозяйства на земле. Рента при капитализме представляет собой нетрудовой доход эксплуататорских классов. С.. С.. Наряду с другими видами ренты, марксистская теория рассматривает понятие монопольной ренты, под которой К. Маркс понимал добавочную прибыль, которая вытекает. Итак, здесь ренту создает монопольная цена . С.67. Такие западные экономисты, как А. Р. Тюрго, А. Маршалл, П. Самуэльсон, связывали с дифференциальной рентой закон убывающего плодородия почвы . П. Самуэльсон 6. С. называет знаменитым закон убывающей доходности. Этот закон утверждает, что, начиная с определенного момента, последовательное присоединение единиц переменного ресурса например, труда к неизменному фиксированному ресурсу например, капиталу или земле дат уменьшающийся или предельный, продукт в расчете на каждую следующую единицу переменного ресурса . С. 6. Сам процесс возникновения земельной ренты излагается неоклассиками на основе теории предельной производительности и в связи с законом спроса и предложения. Некоторые зарубежные авторы в наше время определяют ренту как чистый доход, избыток цены реализации над экономическими издержками. Э.Дж. Долан и Д. Нельзя не согласиться с тем, что как бы ни была высока цена земельной ренты, количество земли строго определено. Но даже наинизшая рента не способна изменить физическое количество земли в распоряжении общества. Поскольку улучшение земли способно повысить арендную плату, добавочный доход считается прибылью . С.50. Они выделяют чистую экономическую ренту доход, полученный посредством любого производительного фактора, характеризуемого совершенно неэластичным предложением по отношению к его цене рис. С.7. Рис. Чистая экономическая рента . Па рисунке 1. Графически величина ренты определяется пересечением кривых спроса и предложения. Наряду с чистой экономической рентой Э. Дж. Долан и Д. Линдсней выделяют и дифференциальную ренту, которая образуется за счет использования ресурсов более высоких порядков в ситуации ранжирования по их производительности. Однако указанные авторы не разделяют е на дифференциальную ренту I и II, аргументируя это сложностью отделения естественного плодородия от искусственного, несмотря на накопившийся опыт бонитировки качественной оценки почв. Используя в конкретных исследованиях по бонитировке почв показатель экономическое плодородие, в котором объединеньт понятия естественного и искусственного плодородия, исследователи автоматически выходят на обобщенный термин дифференциальной ренты без какоголибо разделения ее на виды. Теория ренты стала объектом исследований и в отечественной науке, получив развитие в трудах В. В. Белова , С. Н. Булгакова, К. Г. Гофмана ,, Р. П. Кудряшовой , , Б. Н. Кузыка , Д. С. Львова , П. П. Маслова, Н. С. Майера , . . Миндрина , Л. П. Павловой , С. В. Починкова 5, 7,8, С. Г.Струмилина, М. И. ТуганЬарановского, Ю. В. Яковца 5 и др. Отдельные аспекты теории ренты, представленные в грудах М. И. ТуганБарановского раскрывают экономическую сущность различия природных ресурсов и других факторов производства, исходя из чего М. И. ТуганБарановский выделил три источника образования ренты Первым источником возникновения земельной ренты являются различия земельных участков, по их положению в пространстве. Вторым источником земельной ренты в области земледелия является обусловленная естественными причинами падающая производительность земледельческого труда. Наконец, третьим источником возникновения ренты являются различия плодородия различных земельных участков 8. С. 90. Относительно дифференциальной ренты М. И. ТуганБарановский писал Высота земельной ренты определяется . Эта разница и составляет земельную ренту, которую можно назвать дифференциальной рентой . С.. М.И. ТуганБарановский, Н. Д. Кондратьев так же, как и К.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.912, запросов: 961