Финансово-кредитный механизм воспроизводства капитала в агроформированиях

• Автор: Попова, Лариса Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 419 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. ХСопцепцин формирования финансовокредитного механизма воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
1.1. Финансовокредитный механизм воспроизводственного процесса и его особенности в агроформированиях
1.2. Природа специфичности основного капитала и проблемы его возобновления в сельском хозяйстве

1.3. Отраслевые особенности формирования оборотного капитала

Глава 2. Специфичность источников финансирования и государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей
2.1. Этапы эволюции и основные противоречия механизма государственного финансирования аграрной сферы
2.2. Причины недостатка источников финансирования основных и оборотных средств в сельском хозяйстве

2.2.1. Нарушение паритета межотраслевых финансовых отношений аграрной сферы

2.2.2. Деградация основных специфических ресурсов сельского хозяйства как следствие его недофинансирования
2.3. Финансовокредитное государственное регулирование АПК в структуре функций финансового механизма
Глава 3. Развитие элементов финансовокредитного механизма воспроизводства капитала предприятий аграрного сектора
3.1. Агролизинг как приоритетное направление восстановления материальнотехнологической базы отраслей сельского хозяйства
3.2. Развитие банковского кредитования и страхования в целях укрепления ресурсной базы сельского хозяйства
3.3. Расширение финансовых возможностей сельской кредитной кооперации
Глава 4. Финансовокредитный механизм интегрированных формирований в АПК
4.1. Особенности формирования финансовых ресурсов в условиях агропромышленной интеграции
4.2. Мобилизация внешних финансовых ресурсов агрохолдпиговыми структурами
4.3. Минимизация трансакционных издержек в сельском хозяйстве в условиях долгосрочного контракта
Глава 5. Финансовокредитный механизм оздоровления агроформирований и рационализации структуры их капитала
5.1. Совершенствование механизма финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий
5.2. Рационализация структуры капитала агроформирований
на основе объективной оценки элементов оборотного капитала
5.3. Пропорции формирования специфических активов и капитала сельскохозяйственных предприятий
Заключение
Список использованной литерату ры
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако адаптация финансовокредитного механизма к рыночным условиям на уровне предприятия оказалась самой проблемной, что связано с недооценкой руководителями сельхозпредприятий необходимости перехода к рыночным методам управления финансами, а зачастую и просто их нежеланием менять укоренившееся поведение. Так, общие ежегодные потери сельхозпредприятий Волгоградской области в гг. Таким образом, все многообразие финансовых регуляторов микроуровня финансовокредитного механизма остается в значительной части невостребованным, не работает и не дает эффекта, пока продолжаются авторитарное управление финансами, неудовлетворительная отдача земельных и других ресурсов, преимущественно экстенсивный рост, отторжение инноваций, технологическая отсталость, прогрессирующая теневизация, падение мотивации и затратность производства сельскохозяйственной продукции. Среди современных концепций формирования финансовокредитного механизма инновационного развития производства выделяют две продуктовую и воспроизводственную модели табл. Таблица 1. Продуктовая модель воспроизводство товаров, работ и услуг Классическая теория финансов Распределение перераспределение произведенной продукции работ и услуг в стоимостной форме Долевое участие в разделе продукции, т. Продуктовая модель основана на привлечении прямых инвестиций, которое эффективно преимущественно в условиях несовершенной конкуренции или сильной политики протекционизма со стороны государства. К Долгов Г. В. Автореферат. Составлено автором на основе Черняева И. В. Финансовый механизм экономического роста Финансы и кредит. С. . Формирование воспроизводственной модели основано на базовой концепции неоклассической теории финансов, в основе которой лежит институциональное исследование мотивации и результатов финансового поведения крупных товаропроизводителей на фондовом рынке и частных инвесторов в процессе перелива капитала. Устойчивый рост капитала обеспечивает финансовую устойчивость товаропроизводителей и является основой конкурентоспособности товарной продукции. Индикатором воспроизводственной модели выступает свободный перелив капитала и реальный контроль за результатами производства со стороны массовых инвесторов. Свободный перелив капитала, в свою очередь, содержит реальный механизм эффективного страхования инвестиций за счт двух факторов роста капитализации накоплений и текущей выплаты дивидендов. Отечественная экономика не только не ориентирована на воспроизводственную модель экономического роста, но практически отсутствуют исследования базовых категорий, лежащих в ее основе. Черняева И. В. Финансовый механизм экономического роста Финансы и кредит. Естественным результатом эксплуатации действующего финансового механизма продуктовой модели является отсутствие спроса на отечественную информационную базу данных в части финансовой и статистической отчетности как со стороны внутренних, гак и внешних пользователей информации, что является естественным препятствием на пути вложения ими средств в отечественный бизнес. Роль финансов в общественном воспроизводстве в отечественной финансовой науке достаточно полно исследована. Однако большинство научных исследований ограничено рамками стандартного объекта распределения совокупного общественного продукта внутреннего валового продукта. Такой методологический ход оправдан в статике, т. Воспроизводственные циклы в динамике, лежащие в основе экономического анализа механизма экономического роста, требуют дополнительного исследования взаимосвязей, возникающих между произведенным продуктом, реализованной стоимостью доходом и динамикой капитала. В отечественной науке абсолютное большинство исследователей трактуют капитал в качестве фактора производства, классифицируя его на основной и оборотный актив баланса. Тем самым приоритет отдается физической концепции капитала. В последнее время появились исследования В. В. Ковалев1, И. А. Бланк, в которых капитал определяется в качестве собственных источников организации пассив баланса, т. Диалектический подход к исследованию сущности вопроса, по нашему мнению, основан на единстве финансовой и физической характеристик данной категории. Ковалев В. В. Финансовым менеджмент теория и практика. М. ТК Вслби, Издво Проспект, . Бланк И. А. Управление капиталом Учебный курс. К. Эльга, НнкаЦентр, .