+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Финансовое обеспечение автодорожной безопасности: методология и практика

Финансовое обеспечение автодорожной безопасности: методология и практика
  • Автор:

    Крепышева, Надежда Васильевна

  • Шифр специальности:

    08.00.10

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    353 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"По данным Федерального закона О федеральном бюджете на гол н на плановый период и годов от I. Такая динамика свидетельствует о том, что в федеральном бюджете, составленном на 3летний период, предусматриваются средства на решение задач, заложенных в долгосрочной Концепции социальноэкономического развития России и соответствующем Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Подводя промежуточный итог, можно сказать, что с экономической точки зрения финансовое регулирование базируется на реальной способности общественных финансов влиять на размеры и приоритеты совокупного спроса, величину накоплений и структуру совокупного предложения, корректировать распределение суммарного дохода между членами общества. При осуществлении регулирования через объемы и структуру расходов государство оказывает прямое или косвенное воздействие на объем и динамику воспроизводственных параметров развитие экономики и социальной сферы в целом в стране и в разрезе субъектов РФ. Основная задача, решаемая в ходе финансового регулирования, связана с установлением пропорций распределения накоплений, обеспечивающих максимально возможное на данном этапе удовлетворение потребностей общества как на макро, так и на микроуровне. Это предполагает наиболее разумное сочетание корпоративных и общественных интересов, отражает финансовый аспект проблемы сочетания системы государственного воздействия с эффективно работающим механизмом рынка в условиях соответствующего временного периода. Этот тезис, с нашей точки зрения, означает не что иное, как результативность государственного финансового регулирования, т. Здесь полагаем уместным привести одно из положений труда Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами под ред. А.М. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. Л.М. Лаврова. М. ЛЕНАР Д. С. . Принимая и поддерживая каждую из перечисленных позиций с небольшими купюрами, не влияющими кардинально на их содержание, считаем возможным пойти дальше и классифицировать бюджетную результативность не в качестве критерия эффективности системы управления общественными финансами, а в статусе принципа функционирования бюджетной системы. Предвидим очевидные возражения ст. В редакции Федерального закона от г. ФЗ. Вопервых, и мы в этом глубоко убеждены, с позиций методологии не может быть принципов вообще, без прикладного действующего содержания например принципы построения, функционирования, регулирования, использования и т. Руководствуясь этим посылом, в ст. БК РФ их следовало бы представить в двух форматах принципы построения бюджетной системы РФ и принципы ее функционирования. Вовторых, что очень существенно, результативность использования бюджетных средств, ст. БК РФ и результативность функционирования бюджетной системы это существенно разновесные категории. Второе понятие значительно шире оставляем аргументацию в стороне, она очевидна каждому специалисту, затрагивает не только технологические инструменты исполнения бюджета, а всю систему бюджетных отношений. В связи с чем такая постановка вопроса о включении принципа результативности в перечень принципов функционирования бюджетной системы взамен существующего промежуточного, частичного принципа вполне правомерна. В завершении рассмотрения и обоснования необходимости государственного финансового регулирования считаем обязательным декларировать базовый тезис, обеспечивающий, с нашей точки зрения, успех или неуспех технологий этого процесса. Приведенные технологии в самом широком понимании этого термина не могут быть вещью в себе, они должны составлять неотъемлемую часть общей концепции совершенствования управления публичными финансами, вписываться в критерии эффективности системы управления публичными финансами. Здесь уместно привести схему рис. Л1, в которой получили отражение эти критерии, а мы разделяем в целом означенную позицию уважаемых авторов некоторые дискуссионные моменты изложены нами выше. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. А.М. Лаврова. М. ЛЕНАРД, . С. . По данным Федерального закона О федеральном бюджете на гол н на плановый период и годов от I. Такая динамика свидетельствует о том, что в федеральном бюджете, составленном на 3летний период, предусматриваются средства на решение задач, заложенных в долгосрочной Концепции социальноэкономического развития России и соответствующем Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Подводя промежуточный итог, можно сказать, что с экономической точки зрения финансовое регулирование базируется на реальной способности общественных финансов влиять на размеры и приоритеты совокупного спроса, величину накоплений и структуру совокупного предложения, корректировать распределение суммарного дохода между членами общества. При осуществлении регулирования через объемы и структуру расходов государство оказывает прямое или косвенное воздействие на объем и динамику воспроизводственных параметров развитие экономики и социальной сферы в целом в стране и в разрезе субъектов РФ. Основная задача, решаемая в ходе финансового регулирования, связана с установлением пропорций распределения накоплений, обеспечивающих максимально возможное на данном этапе удовлетворение потребностей общества как на макро, так и на микроуровне. Это предполагает наиболее разумное сочетание корпоративных и общественных интересов, отражает финансовый аспект проблемы сочетания системы государственного воздействия с эффективно работающим механизмом рынка в условиях соответствующего временного периода. Этот тезис, с нашей точки зрения, означает не что иное, как результативность государственного финансового регулирования, т. Здесь полагаем уместным привести одно из положений труда Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами под ред. А.М. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. Л.М. Лаврова. М. ЛЕНАР Д. С. . Принимая и поддерживая каждую из перечисленных позиций с небольшими купюрами, не влияющими кардинально на их содержание, считаем возможным пойти дальше и классифицировать бюджетную результативность не в качестве критерия эффективности системы управления общественными финансами, а в статусе принципа функционирования бюджетной системы. Предвидим очевидные возражения ст. В редакции Федерального закона от г. ФЗ. Вопервых, и мы в этом глубоко убеждены, с позиций методологии не может быть принципов вообще, без прикладного действующего содержания например принципы построения, функционирования, регулирования, использования и т. Руководствуясь этим посылом, в ст. БК РФ их следовало бы представить в двух форматах принципы построения бюджетной системы РФ и принципы ее функционирования. Вовторых, что очень существенно, результативность использования бюджетных средств, ст. БК РФ и результативность функционирования бюджетной системы это существенно разновесные категории. Второе понятие значительно шире оставляем аргументацию в стороне, она очевидна каждому специалисту, затрагивает не только технологические инструменты исполнения бюджета, а всю систему бюджетных отношений. В связи с чем такая постановка вопроса о включении принципа результативности в перечень принципов функционирования бюджетной системы взамен существующего промежуточного, частичного принципа вполне правомерна. В завершении рассмотрения и обоснования необходимости государственного финансового регулирования считаем обязательным декларировать базовый тезис, обеспечивающий, с нашей точки зрения, успех или неуспех технологий этого процесса. Приведенные технологии в самом широком понимании этого термина не могут быть вещью в себе, они должны составлять неотъемлемую часть общей концепции совершенствования управления публичными финансами, вписываться в критерии эффективности системы управления публичными финансами. Здесь уместно привести схему рис. Л1, в которой получили отражение эти критерии, а мы разделяем в целом означенную позицию уважаемых авторов некоторые дискуссионные моменты изложены нами выше. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. А.М. Лаврова. М. ЛЕНАРД, . С. .




По данным Федерального закона О федеральном бюджете на гол н на плановый период и годов от I. Такая динамика свидетельствует о том, что в федеральном бюджете, составленном на 3летний период, предусматриваются средства на решение задач, заложенных в долгосрочной Концепции социальноэкономического развития России и соответствующем Бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Подводя промежуточный итог, можно сказать, что с экономической точки зрения финансовое регулирование базируется на реальной способности общественных финансов влиять на размеры и приоритеты совокупного спроса, величину накоплений и структуру совокупного предложения, корректировать распределение суммарного дохода между членами общества. При осуществлении регулирования через объемы и структуру расходов государство оказывает прямое или косвенное воздействие на объем и динамику воспроизводственных параметров развитие экономики и социальной сферы в целом в стране и в разрезе субъектов РФ. Основная задача, решаемая в ходе финансового регулирования, связана с установлением пропорций распределения накоплений, обеспечивающих максимально возможное на данном этапе удовлетворение потребностей общества как на макро, так и на микроуровне. Это предполагает наиболее разумное сочетание корпоративных и общественных интересов, отражает финансовый аспект проблемы сочетания системы государственного воздействия с эффективно работающим механизмом рынка в условиях соответствующего временного периода. Этот тезис, с нашей точки зрения, означает не что иное, как результативность государственного финансового регулирования, т. Здесь полагаем уместным привести одно из положений труда Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами под ред. А.М. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. Л.М. Лаврова. М. ЛЕНАР Д. С. . Принимая и поддерживая каждую из перечисленных позиций с небольшими купюрами, не влияющими кардинально на их содержание, считаем возможным пойти дальше и классифицировать бюджетную результативность не в качестве критерия эффективности системы управления общественными финансами, а в статусе принципа функционирования бюджетной системы. Предвидим очевидные возражения ст. В редакции Федерального закона от г. ФЗ. Вопервых, и мы в этом глубоко убеждены, с позиций методологии не может быть принципов вообще, без прикладного действующего содержания например принципы построения, функционирования, регулирования, использования и т. Руководствуясь этим посылом, в ст. БК РФ их следовало бы представить в двух форматах принципы построения бюджетной системы РФ и принципы ее функционирования. Вовторых, что очень существенно, результативность использования бюджетных средств, ст. БК РФ и результативность функционирования бюджетной системы это существенно разновесные категории. Второе понятие значительно шире оставляем аргументацию в стороне, она очевидна каждому специалисту, затрагивает не только технологические инструменты исполнения бюджета, а всю систему бюджетных отношений. В связи с чем такая постановка вопроса о включении принципа результативности в перечень принципов функционирования бюджетной системы взамен существующего промежуточного, частичного принципа вполне правомерна. В завершении рассмотрения и обоснования необходимости государственного финансового регулирования считаем обязательным декларировать базовый тезис, обеспечивающий, с нашей точки зрения, успех или неуспех технологий этого процесса. Приведенные технологии в самом широком понимании этого термина не могут быть вещью в себе, они должны составлять неотъемлемую часть общей концепции совершенствования управления публичными финансами, вписываться в критерии эффективности системы управления публичными финансами. Здесь уместно привести схему рис. Л1, в которой получили отражение эти критерии, а мы разделяем в целом означенную позицию уважаемых авторов некоторые дискуссионные моменты изложены нами выше. Руководство по управлению региональными и муниципальными финансами. Том I Под общ. А.М. Лаврова. М. ЛЕНАРД, . С. .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Инструменты и методы формирования эффективной бюджетной политики Белов, Андрей Васильевич 2010
Бренд-капитал и его влияние на корпоративные финансы Хотинская, Анастасия Викторовна 2011
Развитие казначейской системы исполнения бюджетов в Российской Федерации Сушкевич, Парфен Парфенович 2002
Время генерации: 1.341, запросов: 961