Управление финансовыми рисками происшествий и форс-мажорных обстоятельств в коммерческой организации

• Автор: Иванченко, Андрей Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы оценки и управления рисками

происшествий и форсмажорных обстоятельств

1.1. Сущность и понятия форсмажорных обстоятельств и происшествий

1.2. Анализ методов оценки возможности наступления происшествий и форсмажорных обстоятельств

1.3. Характеристика последствий происшествий и анализ методов их оценки прогноза

1.4. Анализ методов рискменеджмента применительно к управлению рисками происшествий

Глава 2. Оценка рисков происшествий и форсмажорных

обстоятельств в коммерческой организации

2.1. Оценка вероятности происшествий и форсмажорных обстоятельств статистическими методами
2.2. Методика априорной оценки полного ущерба от происшествия для коммерческой организации с помощью методов оценки стоимости бизнеса
2.3. Оценка риска происшествия форсмажорного обстоятельства
Глава 3. Рекомендации по выбору методов управления рисками
происшествий и форсмажорных обстоятельств
3.1. Обоснование выбора процедур управления рисками происшествий и форсмажорных обстоятельств с помощью карты рисков организации
3.2. Инструментарий управления рисками происшествий и форсмажорных обстоятельств
Заключение
Список литературы


Проблемы освобождения от ответственности интересовали российских цивилистов еще до революции года. Под непреодолимой силой понималось, в частности, событие, действие которого нельзя было ни предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами. Современные концепции форсмажора и затруднений, сформулированные в Гражданском кодексе РФ, впитали в себя богатый опыт международного частного права. Отметим, что общим критерием ответственности является наличие вины умысла или неосторожности лица, не исполнившего обязательство по договору либо исполнившего его ненадлежащим образом. Презумируется вина должника. Последний должен доказать отсутствие вины в своих действиях. Учитывая характер предпринимательской деятельности, основной целью которой является извлечение прибыли, часть 3 статьи 1 ГК РФ 1 предусматривает отступление от принципа виновной ответственности. В соответствии с данной нормой лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Список не является исчерпывающим стороны вольны дополнить контракт и иными обстоятельствами, признаваемыми ими в качестве непреодолимой силы. В соответствии с ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, косвенное законодательное закрепление получил такой признак форсмажора, как внешний характер препятствия по отношению к должнику. Концепция затруднений также получила свое отражение в российском законодательстве. Статья 1 ГК РФ предусматривает, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, при которых они меняются настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы и существенного изменения обстоятельств в российском праве различны. Если при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства вследствие форсмажорных обстоятельств стороны договора имеют те расходы, которые понесли, то при изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств расходы между сторонами распределяет суд по справедливости. Таким образом, затруднением считается случай, когда возникают события, существенным образом изменяющие равновесие договорных обязательств в силу либо возрастания для одной стороны стоимости исполнения, либо уменьшения ценности получаемого ею исполнения, и, кроме того события возникают или становятся известны потерпевшей стороне после заключения договора события не могли быть разумно учтены потерпевшей стороной при заключении договора события находятся вне контроля потерпевшей стороны риск возникновения этих событий не был принят на себя потерпевшей стороной. Если цель концепции форсмажора состоит в том, чтобы уладить проблемы, следующие из неисполнения контракта, путем приостановления или прекращения его действия, то концепция затруднений решает проблему существенно изменившихся обстоятельств путем приспособления контракта, заключенного коммерческой организацией, к новой ситуации. Концепции затруднений при происшествиях и форсмажоре связаны друг с другом, так как они имеют некоторые общие черты обе разрешают тем или иным образом ситуацию изменившихся обстоятельств. Различие между этими двумя концепциями заключается главным образом в том, что при затруднениях исполнение потерпевшей стороной становится гораздо более обременительным, но не невозможным, в то время как форсмажор означает, что исполнение заинтересованной стороной стало невозможным, по крайней мере, временно.