Банковская политика в области управления собственным капиталом

• Автор: Соколов, Петр Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретические основы управления собственным капиталом

коммерческого банка

1.1 Сущность и принципы управления собственным капиталом коммерческого банка и его структурой
1.2 Особенности регулирования достаточности собственного капитала коммерческого банка
ГЛАВА 2 Обеспечение сбалансированной банковской политики в области управления собственным капиталом

2.1 Влияние собственного капитала коммерческих банков на их финансовую устойчивость

2.2 Управление процессом капитализации коммерческих банков в условиях неопределенности внешней среды

ГЛАВА 3 Основные направления совершенствования управления

собственным капиталом коммерческих банков

3.1 Способы повышения капитализации российских коммерческих банков
3.2 Сбалансированность банковских операций при управлении собственным капиталом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В настоящее время состав банковского капитала, в первую очередь, обусловлен четким соотношением собственного и заемного капитала. По К. Марксу банковский капитал состоит 1 из наличных денег, золота или банкнот 2 из ценных бумаг, которые он делит на две части торговые бумаги, т. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. , ч 1. С. 5. Сразу видно, что в веке вопрос о доле собственного капитала и привлеченных средств еще не поднимается и не является актуальным. В современных условиях уже нельзя в полной мере согласиться с выводом Маркса о том, что . Разделение капитала на части остается неизменным, независимо от того, ведет ли банкир свое дело только при помощи собственного капитала или же только при помощи капитала, депонированного у него. Современная практика банковского дела как раз таки учитывает то обстоятельство в какой мере выполняет банкир операции при помощи собственного капитала и в какой за счет земных средств. Далее К. Маркс делает заключение, что . Не раскрывая связи собственного и заемного капитала, К. Маркс, тем не менее, обратил внимание на то, что с развитием кредитной системы всякий капитал представляется удвоенным, а в некоторых случаях даже утроенным вследствие разных способов, благодаря которым один и тот же капитал или даже одно и тоже долговое требование появляется под различными формами в различных руках. Все вклады функционируют как капитал для банкиров, после того как эти последние отдадут их в ссуду. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. ., ч 2. С. 4. К. Маркс ссылается на мнение А. Смита относительно той роли, которую играет капитал при денежных ссудах и приводит его слова даже в денежноссудном деле деньги играют роль как бы свидетельства, при помощи которого капиталы, не находящие себе применения у своего владельца, передаются из рук в руки. Эти капиталы могут почти неограниченно превышать по своей величине денежную сумму, служащую орудием передачи. Он приводит пример, когда одна и та же сумма денег переходит от одного капиталиста к другому, от того к третьему и т. Капитал, данный в ссуду гремя капиталистами, равен стоимости товаров, которые могут быть на него куплены, и втрое больше, чем стоимость денег, при помощи которых совершаются эти покупки. На основании этого примера К. Маркс делает вывод, что сколько капиталов деньги действительно представляют, зависит от того, насколько часто они функционируют как форма стоимости различных товарных капиталов. Эти важные выводы К. Маркса следовало бы дополнить тем, что банки, совершая операции с денежными средствами, им не принадлежащими, подвергают рискам чужие капиталы. Риск потерь снижается при наличии большого размера собственного капитала и проблема уже заключается не только в том, чтобы наращивать собственный капитал, но и принимать верные управленческие решения, оптимально соотнося свои и чужие денежные ресурсы, извлекая максимум прибыли из привлеченных источников. Все эти действия необходимо осуществлять регулярно и квалифицированно, т. В веке с концентрацией капитала и ростом оборотов изменяется коренным образом значение банков. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. , ч 2. С. . На этот закономерный исход, как на экономическую проблему, обратили внимание экономисты с разными политическими позициями. Так, например, В. И. Ленин в работе Империализм, как высшая стадия капитализма пишет по этому поводу . Они превратились из скромных посредников в монополистов финансового капитала. Р. Гильфердинг в своей работе Финансовый капитал заостряет внимание на том, что обладание финансовым капиталом позволяет контролировать ведущие производственные сферы, которые определяют состояние экономики государства. Он высказывает мысли о важности процесса концентрации в банковской сфере и укрупнения банков, что, в свою очередь, может обеспечить власть над всей экономикой. Такое влияние на экономику государства, не говоря о рядовых клиентах, возможно оказывать только тем банкам, которые обладают значительным капиталом. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. , ч 2 . С. . Ленин В. СС. Т. . С. 1. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М., . С. 5.