Развитие российского рынка ценных бумаг посредством активизации его участников - предприятий реального сектора экономики

• Автор: Лахно, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 179 с.

Содержание

Введение Глава 1. Теоретикометодологические подходы к 3

анализу российского рынка ценных бумаг как

неравновесной экономической системы 1.1. Место и роль рынка ценных бумаг в

воспроизводственном процессе 1.2.Анализ динамики российского рынка ценных бумаг

как неравновесной экономической системы Глава 2. Использование механизмов российского

рынка ценных бумаг предприятиями реального сектора для

экономического развития 2.1. Исследование факторов, влияющих на капитализацию

предприятий реального сектора различной отраслевой

принадлежности 2.2. Основные направления использования инструментов

российского рынка ценных бумаг предприятиями реального

сектора экономики 3. Активизация развития рынка ценных бумаг на
региональном уровне 3.1. Характеристика российского рынка ценных бумаг на
региональном уровне 3.2. Условия активизации деятельности региональных
предприятий на рынке ценных бумаг Заключение Библиографический список Приложения 8 2
Введение
Актуальность


Маркс по принципу участия в процессе производства общественного продукта объединил в две группы производственный реальный капитал, который непосредственно участвует в процессе производства и фиктивный, который не способствует созданию общественного продукта. Хотя сам К. Марк не выделял финансовый сектор в экономике, зато он обозначил весь процесс развития денежного капитала, который начался ещ в докапиталистической экономической системе. Только тогда, когда клиентом ростовщикафинансиста становится не земельный аристократ, средневековый ремесленник или крестьянин неизбежно разоряющиеся, но делец нового типа мастерпромышленник, умеющий выжать из наемной рабочей силы еще большую прибыль, чем процент, взимаемый финансистом за ссудный капитал, только тогда начинает развиваться производство нового типа. Мир кин Я. М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М. Перспектива, . С. 0. Кэмпбэл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс. М Республика, . С. . К. Маркс показал, что обособление ссудного капитала от промышленного было обусловлено, прежде всего, закономерностями кругооборота капитала в процессе общественного воспроизводства на одних участках временно высвобождаются денежные средства, на других временно возникает дополнительная потребность в них. Ссудный и промышленный капиталы имеют принципиально разный генезис и, по меньшей мере, первоначально олицетворяются разными социальными, а иногда даже и разными этническими группами, и поэтому с самого начала между ссудным и промышленным капиталами идт жестокая борьба. В Капитале подчркивается, что ссудный капитал не может существовать без промышленного и является его обособившейся частью. Но это обособление не означает полный отрыв от материального производства. В определнной степени связь ссудного капитала с промышленным определяет характер этого вновь возникшего капитала. К.Маркс писал, что на . Выступая как особый элемент в системе товарноденежных отношений ссудный капитал имеет и специфическую форму отчуждения. Обычные товары обращаются посредством куплипродажи, тогда как ссудный капитал передатся в ссуду. К. Маркс отметил особую потребительную стоимость, которую деньги обычно имеют благодаря тому, что они могут быть превращены в капитал, могут функционировать как капитал и что поэтому они сверх того, что сохраняют свою первоначальную стоимость, производят в свом движении определнную прибавочную стоимость, среднюю прибыль6. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. С. 1. Маркс К. Каптал. Критика политической экономшьТЗ. Издан под ред. Ф.Энгельса. Для систематизации представления места финансового рынка в современной экономической системе, обратимся к современным моделям экономики, в основе которых лежит критерий К. Маркса об участии отраслей в создании общественного продукта. Ведь, несмотря на многочисленные качественные и количественные изменения, и в начале двадцать первого века значение материального производства не изменилось, отрасли, производящие сырь и перерабатывающие его, обеспечивают воспроизводство совокупного общественного продукта. В соответствии с этим критерием к реальной экономике отнесено материальное производство со всеми отраслями, торговля и сфера нематериальных услуг, посредническая деятельность банков и страховых учреждений, которые вносят свой вклад в ВВП, к финансовой экономике относятся все операции хозяйствующих субъектов, связанные с приобретением финансовых обязательств и финансовых активов на спекулятивной основе. Кроме этого появились новые наукомкие производства, значение которых постоянно возрастает. Эти структурные изменения нашли сво отражение в трхсекторной модели структуры экономики, предложенной К. Кларком, и в последствии дополненной С. Любимцевой. Рис 1. С. 6. Маркс К. Каптал. Критика политической экопомии. ТЗУ Издан под ред. Ф.Энгельса. М. Политиздат, . С. 7. Черковеи В. Н. О содержании понятия реальный сектор экономики и роли материального производства. РЭЖ. С. . Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систсм. Экономист. С. .