Организация внутреннего финансового аудита в секторе государственного управления Российской Федерации

• Автор: Лукин, Андрей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 208 с. : ил.

1.1. Финансовый контроль в условиях рыночной экономики

1.2. Государственный финансовый контроль и его

организация в Российской Федерации

1.3. Особенности внутреннего финансового аудита как элемента государственного финансового контроля.
Глава 2.
Анализ существующих систем внутреннего финансового аудита в секторе государственного управлении
2.1. Особенности организации и проведения внутреннего финансового аудита главными распорядителями бюджетных средств

2.3. Информационная модель организации внутреннего финансового

Глава
Основные направления совершенствования внутреннего финансового аудита в секторе государственного управления в Российской Федерации

3.1.Структура системы государственного регулирования внутреннего финансового аудита.

3.2. Организация внутреннего финансового аудита на основе оценки затрат на его проведение.
3.3. Развитие механизмов реализации стандартов аудита в секторе государственного управления
Заключение
Библиография


При этом, должно выполняться условие макроэкономического равновесия А У, где агрегированный спрос АО и национальный доход У выражаются как суммы трех составляющих АО С 8 Т, У С I б и, следовательно, условия равновесия могут быть переписаны в виде Б Т I в где С потребительский спрос. Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том, что теперь в случае, если величина накоплений частников Б превысит величину инвестиций фирм I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Либо увеличить, государственные расходы в, оставив, на прежнем уровне величину налогов Т величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита Э в Т. Очевидно, что правительство, формируя денежные потоки Т и в, вынуждено оперативно реагировать на изменения, которые противоречили бы принятой кредитноденежной политике и могли бы привести к нежелательным результатам. Своевременному выявлению этих изменений призван служить, прежде всего, государственный финансовый контроль. Однако, вмешательство государства в экономику в качестве регулирующей силы имеет свои границы. В е годы отношение к кейнсианской концепции резко изменилось. Критика кейнсианства в это время усилилась. Последователей Дж. Кейнса обвинили, прежде всего, в том, что их теория нарушала принципы свободного предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его саморегулированию. Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда 6. Другие делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В отличие от кейнсианцев, сторонники экономики предложения отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей. Тем не менее, не смотря на различия во мнениях о степени участия государства в функционировании экономики, финансовые рычаги воздействия на экономику со стороны государства рассматриваются одни и те же налоговый, кредитноденежный и бюджетный. Основой эффективности воздействия этих рычагов выступает финансовый контроль. В советские времена контрольная функция финансов предприятий претерпела существенные изменения. Ее значение оценивалось неоднозначно. Так А. М. Бирман отмечал Контроль рублем является самым эффективным видом контроля он позволяет обобщить все стороны хозяйственной деятельности предприятия, все ее участки контроль осуществляется непрерывно и автоматически. Это означает относительную независимость в реализации контрольной функции. Особое мнение высказал Э. А. Вознесенский, считавший, что среди всей совокупности финансовых отношений нет ни одного, которое бы не было связано с контролем за формированием и использованием централизованных и децентрализованных денежных фондов. Но в то же время нет ни одного финансового отношения, которому была бы присуща только контрольная функция. Иными словами, вне органической связи с другими функциями контрольная функция финансов не существует, с. Д.А. Аллахвердян определяет финансовый контроль как составную часть государственного контроля, элемент всей системы экономического управления и планирования , с.