Влияние розничного кредитования на производство и реализацию общественного продукта в России

• Автор: Черная, Елена Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Содержание
Введение
1 Теоретические основы розничного кредитования и его влияния на производство и реализацию общественного продукта.
1.1 Сущностные и терминологические аспекты розничного кредитования в научных исследованиях и банковской практике, его роль в экономике
1.2 Характер и факторы влияния розничного кредитования на производство и реализацию общественного продукта
1.3 Виды, методы и инструменты розничного кредитования сущность, способы систематизации, место в составе факторов влияния на общественный
продукт
2 Развитие розничного кредитования в России и его влияние на общественный продукт страны

2.1 Тенденции и этапы развития современного рынка розничного кредитования в России

2.2 Виды розничного кредита и инструменты розничного кредитования, применяемые российскими коммерческими банками, их влияние на общественный продукт страны
2.3 Оценка влияния розничного кредитования на масштабы и динамику общественного продукта в России.
3 Усиление влияния розничного кредитования на производство и реализацию общественного продукта в России.
3.1 Методика оценки влияния розничного кредитования на производство и реализацию общественного продукта и ее апробация
3.2 Пути повышения влияния розничного кредитования на производство и
реализацию общественного продукта
Заключение
Список использованных источников


В этом случае часть ссуды может быть потрачена на потребительские нужды, а часть на вложения в предприниматель ский капитал. Когда физическое лицо покупает на заемные средства ценные бумаги, а также приобретает другие финансовые и материальные активы с целью сохранения стоимости своего капитала, то тогда кредит теряет свое чисто потребительское значение. Позиция П. А. Тележникова в целом совпадает с мнением Ю. С. Крупнова , согласно которому потребительский кредит следует рассматривать как отдельную, самостоятельную форму банковского кредита, имеющую черты как ссуды денег, так и ссуды капитала. Однако П. А. Тележников, в отличие от Ю. С. Крупнова, считает, что банковский потребительский кредит имеет определенные отличия от банковской ссуды денег и ссуды капитала. Ссуда денег и ссуда капитала предоставляются банками организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Субъектами банковского потребительского кредита выступают физические лица. Кредиторы предоставляют частным лицам деньги как средство платежа за купленные товары услуги, а не как капитал. Но для банков эти средства являются капиталом. Для заемщиков полученная ссуда просто расходуется на цели личного потребления. Таким образом, II. . Тележниковым сдельна важная попытка определить сущность розничного кредита как самостоятельной формы банковского кредита, имеющую черты как ссуды денег, так и ссуды капитала, однако позиция данного автора не вносит ясность в понятийный аппарат в области кредитования населения. Собственную позицию, расширяющую понимание сущности розничного кредита как ссуды денег, так и ссуды капитала, высказывает Е. О. Литвинов , С. По его мнению, кредитные деньги, предоставляемые физическим лицам, следует рассматривать и как ссуду денег, обеспечивающую движение денег в качестве платежного средства, и как ссуду капитала, но капитала особого рода, а именно человеческого капитала заемщика. На этой основе автор уточняет сущность кредита, предоставляемого физическим лицам. Сущность розничного кредита, с точки зрения Е. О. Литвинова, заключается в его представлении как формы ссудного капитала, принадлежащего собственнику кредитору и отданного им во временное пользование физическому лицу на условиях возвратности, платности и срочности на цели удовлетворения его индивидуальных потребностей за счет использования кредитных денег в качестве платежного средства, при котором не происходит возрастание стоимости капитала заемщика, а также в форме ссуды капитана, позволяющей обеспечивать прирост стоимости вложенных средств за счет увеличения стоимости капитала, в т. Е.О. Литвинова, неоправданно сужает понимание их сущности, поскольку делает упор на текущее удовлетворение потребностей человека в товарах и услугах, в процессе чего кредитные деньги выступают в качестве средства платежа, необходимого для непроизводительного конечного потребления. Вместе с тем, кредитные деньги, предоставляемые физическим лицам, могут выступать не только средством платежа, но и средством развития человеческого капитала. Данная точка зрения согласуется с мнением . . Алексеева , С. Он указывает, что в Государственную Думу РФ вносился проект закона 4 от г. О потребительском кредитовании. В п. Однако трактовка кредитования физических лиц только как потребительского кредитования в составе финансовых услуг невозможно считать оправданным, его, по мнению автора, необходимо определять лишь как предоставление кредитором потребителю денежных средств. На основе собственного понимания сущности розничного кредита Е. О. Литвиновым предложено квалифицировать кредиты населению не только как потребительские, а более широко как кредиты, предоставляемые физическим лицам как вариант розничные кредиты, кредиты частным клиентам, индивидуальные кредиты. В материалах специализированных агентств, на официальных сайтах кредитных организаций, представленных в сети Интернет, в отношении кредитования населения используются самые разнообразные термины потребительский кредит, розничный кредит, кредит физическим лицам, кредит частным клиентам и т.