Совершенствование системы управления рисками в коммерческом банке

• Автор: Хлебникова, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИМИ РИСКАМИ В РАМКАХ ЭВОЛЮЦИИ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА

1.1. Эволюция теории рискменеджмента.

1.2. Теоретические аспекты методов оценки банковских рисков

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИМИ РИСКАМИ В РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ

2.1. Российская и зарубежная практика оценки и управления банковскими рисками

2.2. Проблемы российского банковского рискменеджмента и основные

недостатки систем управления рисками в средних банках

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО БАНКА.

3.1. Понятие среднего банка и определение основных принципов построения системы эффективного управления рисками в среднем банке.
3.2. Методика построения комплексной системы управления рисками
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Но, несмотря на проработанность этих положений, следует отметить, что теория риска в то время не рассматривалась как самостоятельная отрасль знания. Все научные разработки, связанные с рисками, велись в рамках более важных на тот момент экономических теорий. Для отечественной экономики проблема риска и его оценки не является новой в х годах нашего столетия был сформированы юридические предпосылки учета хозяйственных рисков. Но по мере становления административнокомандной системы происходило уничтожение реальной предприимчивости, свойственной рыночным отношениям, и уже в середине х годов к категории риск был привешен ярлык буржуазная, капиталистическая. Упоминание и трактовка понятия риск полностью исчезли со страниц словарей и энциклопедий например, энциклопедия Политическая экономия, Философская энциклопедия, словарь Научнотехнический прогресс, Советский энциклопедический словарь и др. Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска. В связи с вышеперечисленными фактами, сформировалось несколько взглядов на развитие российской науки о риске в доперестроечный период. Сторонники первой точки зрения говорят об отсутствии научных и практических разработок в этой области. Объясняется подобное положение, вопервых, административными методами управления экономикой, когда попросту уничтожались предпосылки к оценке и анализу рисков. Вовторых, как отмечено выше, на вопросах, связанных с рисками негативно сказалось усиление идеологической борьбы с Западом. Согласно второй точке зрения, проблема рисков не является для российских ученых абсолютно новой. Так, в х годах в России был принят ряд законодательных актов содержащих понятие производственнохозяйственного риска. В выступлениях хозяйственных руководителей того времени звучали суждения о том, что от разрешения вопроса о риске будут зависеть темпы развития экономики страны Отсутствие фундаментальных разработок в определенной степени компенсировалось развитием математического аппарата рисков применительно к теории планирования экспериментов. Директивная экономика вела к тому, что приходилось иметь дело с риском невыполнения государственного плана, нарушений договорных обязательств, недопоставок продукции и т. Особенность этой позиции состоит в том, что проводившиеся исследования в области рисков были сильно деформированы командной системой и не учитывали большинство рисков, с которыми сталкивается хозяйствующий субъект в своей деятельности. Проведение экономической реформы в России вызвало интерес к вопросам рассмотрения риска в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое дальнейшее развитие, но стала практически востребованной. История рискменеджмента, в качестве одного из необходимых и значимых инструментов управления компанией, берет свое начало как и теория риска, которая является его неотъемлемой частью с середины XX в. Этот период характеризуется резким ускорением научнотехнического прогресса и значительным увеличением масштабов производства и потребления. С другой стороны, рост спроса на капитал обусловил интенсивное развитие финансовых рынков и возникновение новых финансовых инструментов фьючерсы и т. Таким образом, количество всех видов рисков операционных, технологических, финансовых и т. Основные этапы истории развития рискменеджмента представлены в Таблице 1. ХХв. Управление рисками происходит на уровне отдельных лиц брокеров, специалистов финансовых отделов и т. Кризис и упразднение БреттонВудской системы фиксирования валютных курсов публикация Блэком и Шоулзом формулы оценки стоимости опционов, что послужило стимулом к количественному измерению и управлению валютным риском. ХХв. Управление активами и пассивами на уровне казначейства стратегическое управление активами и пассивами на основе планирования и контроля. Разработка концепции V реализация концепции в системе ii, разработанной банком . . в части оценки рыночного риска.