Совершенствование методов прогнозирования производительности труда в отрасли (на примере машиностроения)

• Автор: Щепоткин, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 c. : ил

содержание долгосрочного

прогнозирования. II

1.2. Основные методологические принципы

и методы прогнозирования .

1.3. Эконогликочлатематическяе методы

п модели прогнозирования .

Глава П. Метод системного прогнозирования роста

производительности труда в отрасли

2.1. Разработка принципиальной схемы системы .

2.2. Разработка дисоференщхрованной схемы системы. .

2.3. Экономикоматематическая постановка

задачи прогнозирования
Глава Ш. Реализация метода системного прогнозирования
производительности труда
3.1. Прогнозирование методом оптимизации
данамической регрессионной модели.
3.2. Прогнозирование с использованием
производственных шункций
3.3. Анализ и практическое применение
прогнозов.
Заключение
Список основной использованной литературы


Поэтому разрабатываемый прогноз производительности труда является вероятностным прогнозом, включающим неоднозначность решения. Варианты последнего получаются в результате перебора, опираются на наиболее надежные и достоверные данные альтернатив. В итоге прогноз должен содержать не только характеристику вероятного роста производительности труда в будущем, но и прежде всего, анализ причинноследственных связей во взаимодействии факторов, а также возможные методы и средства для воздействия на эти связи с целью их стимулирования или устранения. Отсюда прогноз представляет собой анализ возможностей и набор средств, которые необходимо использовать для достижения поставленной цели. С учетом сравнительной характеристики имеющихся и предполагаемых ресурсов и средств он должен показывать, осуществима ли постановка данной цели в течение прогнозируемого периода. Разумеется, определение главной цели и динамическая оценка ее факторов неотрывны от научного познания требований объективно действующих тенденций и законов социальноэкономического развития, в первую очередь тенденции ускоренного роста производительности труда, как формы проявления объективного экономического закона повышения производительности труда при социализме Однако такая постановка детерминированности не противоречит вероятностному характеру прогноза. Другими словами, главная цель определяется законом, а количество возможных вариантов достижения этой цели и степень их вероятности определяются конкретными условиями, исходя из рассматриваемого этапа экономического роста. Поэтому прогноз производительности труда служит не только для выработки плановой стратегии, долгосрочных программ и планов, а и рассматривается как ориентир в текущей плановой работе. В этом заключается методология прогнозирования производительности труда. Социальноэкономическая природа производительности труда, наличие в ней сложных перекрещивающихся и противоречивых процессов резко ограничивают возможность перенесения достигнутых тенденций роста ее составляющих на будущее. Кроме того, обязательным условием разработки прогноза производительности труда, как социальноэкономического явления, является его региональный аспект, вытекающий из размещения производительных сил по районам и отраслям народного хозяйства. Производительность труда подвержена влиянию многочисленных объективных исубъективннх факторов, находящихся в сложной диалектической взаимосвязи. Полностью учесть влияние их, ввиду различной степени специфического характера и интенсивности влияния на рост производительности труда, практически невозможно. Отсюда вероятностный характер прогноза и необходимость применения различных методов их расчета. Проблема состоит не только в том, чтобы правильно выбрать структурные определяющие И ДВИХуЩе силы процесса повышения производительности труда, ко и проследить за их изменением во времени. Этим создается возможность выявления факторов и связей, которые в перспективе могут быть решающими. Долгосрочны Используется и комплекс методов и моделей дифференцированных расчетов показателей факторов роста. Их применение дает неодшхаковые результаты, поэтому при обосновании вариантов прогноза используются различные способы сопоставительного анализа с целью обобщения всех положительных сторон прогнозирования. Однако суть долгосрочного прогноза производительности труда заключается не столько в определении точной величины роста в будущем, сколько в выработке оптимальных критериев, на которые следует ориентировать развитие экономики отрасли. Только таким образом возможно обеспечение в прогнозируемом периоде необходимых темпов роста производительности труда с учетом количественных и качественных изменений в технической базе производства. Это означает, что варианты прогноза должны различаться не только количественно, но и отражать определенные методологические подходы гипотезы к повышению производительности труда. Круг таких гипотез широк, что обусловлено многогранностью связи производительности труда с факторами производства и социальноэкономическими условиями труда.