Социально-экономические факторы сокращения ручного труда в животноводстве Псковской области

• Автор: Петухов, Николай Иванович
• Шифр специальности: 08.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 156 с.

1.1. Анализ современного состояния развития российской деревни

1.2. Анализ негативных последствий.

1.3. Основные направления решения социальных проблем села

Глава 2. Методологические проблемы сокращения ручного труда

в сельском хозяйстве.

2.1. Закон экономии времени критерий сокращения ручного груда

2.2. Главный фактор экономического роста и сокращения ручного труда

2.3. Соотношение между темпами роста энерго, электровооруженности

и производительности труда.

2.4. Нормирование труда как основа сокращения ручного труда

в сельском хозяйстве.

2.5. Экономические вопросы мотивации труда в сельском хозяйстве
России.
2.6. Современные трудовые ценности сельского населения России
2.7. Трудовые ценности сельского населения, идеологические
изменения и реальная трудовая активность.
Глава 3. Основные направления снижения затрат ручного труда в
сельскохозяйственном производстве
3.1. Основные направления повышения интенсификации и
эффективности производства.
3.2. Повышение эффективности производства продукции животноводства на основе применения новых технологий и машин
3.3. Определение уровня механизации и автоматизации процессов
труда в животноводстве
3.4. Фермерские и личные подсобные хозяйства основной сектор
применения ручного труда.
3.5. Интенсивность ручного труда и методология сс измерения.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Предметом исследования явились организационные и социальноэкономические рыночные отношения, обусловливающие характер и особенности процесса сокращения ручного труда при разных формах собственности и хозяйствования. Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на научных конференциях профессорскопреподавательского состава и аспирантов Великолукской государственной сельскохозяйственной академии, на заседаниях кафедры аграрной экономики ВГСХА, а также используются в учебном процессе. Основные положения и выводы результатов исследования изложены к научных публикациях. Структура работы определена целью и задачами исследования. Диссертация изложена на 2 страницах машинописною текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Она содержит таблицы, 2 схемы, 3 приложения. Глава 1. В двадцатом столетии в России произошла перемена, ещ мало осознанная обществом и государством, но которая будет во многом определять облик сельского хозяйства. Крестьянство, бывшее на всм протяжении российской истории основным сословием страны, заняло место социального аутсайдера. В канун двадцатого века, по данным переписи населения года, сельские жители составляли демографического потенциала России. На доходы от земледелия, как главного заня тия в Российской империи, жили ,3 млн человек, или ,3 всего населения от животноводства 4,5 млн человек, или 3,6. Таким образом, в сельском хозяйстве было занято ,9 трудоспособного населения империи. В г. СССР до г. В г. России составляли ,0 населения, в сельском хозяйстве было занято трудовых ресурсов. В г. Одновременно снижается удельный вес национального дохода, произведнного в сельском хозяйстве в г. Российской Федерации ,1 в ,6 в г. Петриков А. В. Социальные проблемы российской деревни. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Великой Отечественной войной гг. России был осуществлн ряд радикальных изменений аграрных порядков Столыпинская реформа гг. В результате сельская местность обезлюдела, существенно сократилась численность сельских поселений с 0 тысяч в начале века до 0 тысяч к началу х гг. Сегодня российская деревня не исключая и Псковскую область переживает болезненный переход к новому земельному и аграрному строю. Однако экономические условия жизни большинства сельских семей с началом рыночных преобразований значительно ухудшились. По материалам обследования бюджетов сельских домохозяйств различных форм, в г. При этом в отличие от городского, сельское население более дифференцировано но уровню денежных доходов на душу населения. Денежные доходы наиболее обеспеченных селян в г. Высокая поляризация доходов обостряет проблемы бедности на селе. Денежные доходы сельских семей, из числа тех, кто не имеет их на уровне прожиточного минимума, остаются примерно на ниже доходов бедных групп населения в городах. По данным мониторинга социально экономического потенциала семей, уровень бедности в сельской местности Псковской области практически вдвое выше, чем в городской. Особенно тяжлое положение в семьях, имеющих детей табл. Мониторинг социальноэкономического потенциала семей. Статистический бюллетень. М., г. В период преобразований лишь небольшая часть сельских домашних хозяйств от 6 до , в зависимости от экономического состояния сельскохозяйственных предприятий смогла улучшить сво материальное положение табл. Оценка работниками сельскохозяйственных предприятий Псковской и Новгородской областей изменений в материальном положении семей, опрос проводился Фондом поддержки аграрной реформы и сельского развития г. Девяностые годы отмечены сокращением сети объектов социальной инфраструктуры села, при том что численность сельского населения за счт миграционного притока возросла с ,8 млн чел. Причины свртывания сети дефицит средств на е содержание и резкое уменьшение нового строительства. Сократился ввод в строй учреждений образования, здравоохранения, культуры табл. Ввод в строй объектов образования, культуры и здравоохранения в сельской местности России в гг. Объекты Уменьшение в г. Общеобразовательные школы, тыс. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.