Государственное регулирование доходов населения : Методология и практика

• Автор: Аникеев, Сергей Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с.

Содержание
Введение

Раздел I. Методологические основы становления и развития

государственного регулирования доходов

Глава 1. Кейнсианская теория государственного регулирования

Глава 2. Государственное регулирования доходов в современной России анализ закономерностей трансформации приоритетов и механизмов государственного регулирования доходов Глава 3. Программноцелевое государственное регулирование доходов населения в условиях экономических ,
реформ

Раздел П. Влияние экономических реформ на доходы населения и

социальноэкономическую безопасность страны

Глава 1. Экономические преобразования и развитие

государственного регулирования доходов населения

Глава 2. Производительность труда и уровень доходов
Глава 3. Доходы населения и социальноэкономическая
безопасность страны
Раздел Ш. Государственное регулирование доходов
концептуальные основы
Глава 1. Концепция государственного регулирования доходов и
доходов и ее современная интерпретация
3 Стр.
ее развитие
Глава 2. Формирование системы государственных социальных стандартов в сфере доходов населения
Глава 3. Анализ показателей и индикаторов доходов населения и проблемы корректировки методов статистического учета доходов
Глава 4. Региональный аспект государственного регулирования доходов
Раздел IV. Механизм и практика регулирования доходов
населения
Глава 1. Система оплаты труда и ее совершенствование
Глава 2. Пособие по нуждаемости определение размера на
основе прожиточного минимума
Глава 3. Налогообложение и учет доходов физических лиц 2 Глава 4. Развитие системы социального страхования
Глава 5. Система социальных гарантий, льгот и выплат
Заключение
Список используемых источников


Переход к новой системе хозяйствования, как известно, начался с изменения ценовых пропорций резкий рост при Правительстве Гайдара и лишения граждан их накоплений за предыдущий период замораживание вкладов в Сбербанке СССР. В дальнейшим эти наиболее эффективные производства за счет перераспределения финансовых ресурсов фактически за счет других производств, а также доходов населения должны быть нарастить объемы производства конкурентоспособной продукции и стать локомотивами новой экономики. В ходе реализации этой идеи реформаторами не были учтено воздействие негативных социальноэкономических факторов. Экономика СССР наиболее эффективно производила продукцию производственного и оборонного назначения и наименее эффективно товары народного потребления и услуги. Рост производства на наиболее эффективных предприятиях мог быть обеспечен только за счет освоения новых рынков за рубежом, а доступ на эти рынки был ограничен. Одновременно произошла либерализация внутреннего рынка в результате чего в страну хлынул поток дешевых импортных товаров народного потребления. Отечественная легкая промышленность, производившая товары народного потребления, получила смертельный удар. Сотни тысяч работников этих отраслей промышленности фактически лишились заработка это произошло не сразу, но при этом суть дела не изменилась и перестали быть квалифицированными работниками и налогоплательщиками. Их персонал в конечном счете постигла судьба тех, которые были заняты в отраслях, производивших товары народного потребления. Столкнувшись с тем. СССР не находит дополнительных широкомасштабных рынков сбыта на Западе, эти предприятия одновременно осознали, что внутренний рынок страны гоже не способен поглотить не только дополнительную продукцию, но даже прежний его объем спрос со стороны смежников и населения значительно упал. Итак, на первом этапе реформ объективно было достигнуто только сокращение емкости внутреннего рынка страны. Второй этап реформ сопровождался массовой приватизацией предприятий и реорганизацией банковскофинансовой сферы. Поспешная, непродуманная и зачастую криминализованная приватизация в дополнении к изъятию денежных накоплений населения привела к лишению граждан принадлежащей им части бывшей государственной собственности. Одновременно экономика лишилась той части платежеспособного спроса, который мог бы быть предъявлен на рынке населением в результате продажи ему выведенного с рынка, в результате приватизации, государственного имущества. В тоже время часть населения, захватившая доступ к управлению бывшими государственными предприятиями, решала вопрос о векторе направления денежных потоков приватизированных объектов. Если на первом этапе реформ денежные средства использовались пусть не рационально, но оставались в стране, то возникновение системы частных коммерческих банков позволило осуществить массовый вывоз капитала за рубеж с целью надежного размещения их в иностранных банках. Мотивация поведения вполне объяснима российские граждане, неправедным путем получившие доступ к серьезным капиталам, попросту опасались возможности реставрации прежних порядков и страховали себя на случай национализации. Следующий этап реформ был ознаменован формированием спекулятивного фондового рынка, обеспечивающего доходность вложения средств, никак не сопоставимую с реальной эффективностью производства в России. Высокая доходность рынка государственных долгов привлекла и иностранные капиталы, относящиеся к числу сверхспекулятивных. Таким образом. Самое неприятное последствие всего происходящего страна утратила производственный потенциал и превратилась в сырьевой придаток Запада, не может обеспечить продовольствием свое население, не способна решать социальные проблемы, отчаянно нуждается в помощи для обслуживания внешнего и внутреннего государственного долга, в том числе и по индексации обесцененных сбережений населения, и т. Главное достижение экономической реформы население катастрофически сократило потребление и тем самым лишило страну возможности развития при опоре на внутренние источники. Спрос населения на товары и услуги, предъявляемый на рынке, настолько незначителен, что он уже не способен загрузить внутреннее производство.