Развитие производства продукции скотоводства на радиоактивно загрязненных землях : на материалах Гомельской области

• Автор: Столяров, Геннадий Викторович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 309 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

1.1. Сущность, критерии и факторы эффективности сельскохозяйственного производства

1.2. Сущность, критерии и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства

1.3. Систематизация организационноправовых форм сельскохозяйственных организаций и особенности их правового положения

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СКОТОВОДСТВА В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Финансовоэкономическое состояние сельскохозяйственных организаций Гомельской области.

2.2. Тенденции развития скотоводства в Гомельской области

2.3. Организационноэкономические меры повышения эффективности производства молока и мяса.

2.4. Анализ и оценка эффективности переработки молока и мяса

в Г омельской области
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ СКОТОВОДСТВА В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Основные направления минимизации затрат и потерь
при производстве продукции скотоводства
3.2. Обоснование структуры рационов для интенсивного развития скотоводства.
3.3. Оптимизация сочетания отраслей кормопроизводства и скотоводства
ГЛАВА 4. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Последствия радиоактивного загрязнения сельских территорий
4.2. Мониторинг продуктов питания, производимых на загрязненных радионуклидами землях
4.3. Система защиты и реабилитации сельского населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Понятие конкурентоспособность относится к рыночной категории и более полно проявляется только в условиях конкуренции. Различают два вида конкурентоспособности продукции потенциальную наличие реальных возможностей по дальнейшему наращиванию неценовых конкурентных преимуществ и абсолютную качественные и экономические характеристики продукта должны обеспечивать максимальное удовлетворение потребностей покупателей, стабильный или увеличивающийся на него спрос. Рис. Критерий конкурентоспособности продукции это признак, О которому оцениваются и устанавливаются отличительные особенности товара при продвижении его на рынок и или к конкретному потребителю. Критерии следует разделять на ценовые цена, себестоимость, окупаемость, рентабельность производства и продаж и неценовые ориентированность на определенного потребителя, высокий уровень качества, ассортимент, эстетические свойства продукции, упаковка, энергоемкость, сервисное обслуживание, реклама, спрос, новизна и т. Показатель конкурентоспособности продукции обобщенная количественная характеристика социальноэкономических явлений в единстве с их качественной определенностью, проявляющихся при удовлетворении конкретных потребностей. Показатели, характеризующие конкурентоспособность продукции, представлены на рис. Продукция является конкурентоспособной в том случае, когда соотношение качества с уровнем цены и себестоимостью позволяет производителю занять выгодное положение на рынке и обеспечить доходность отрасли. Конкурентоспособность продукта можно определить по формуле см. К0 степень открытости рынка определенного региона. Для комплексного интегрального показателя эффективности рентабельности цена и себестоимость являются базовыми показателями конкурентоспособности, которые необходимо рассматривать как факторы второго порядка, а качество продукции как фактор третьего порядка. В то же время главным критерием и показателем конкурентоспособности остается качество продукции. Рис. Оценка эффективности защитных мер от негативного влияния радионуклидов в сельскохозяйственном производстве играет решающую роль. В этой связи требуется выбрать рациональный вариант хозяйственных решений и действий на основе метода затраты результат. В первом блоке модели рис. Второй блок предусматривает оценку общих издержек с учетом предполагаемого радиационного ущерба без проведения защитных мер. На следующем этапе третий блок необходимо оценить совокупные затраты с учетом возможного радиационного ущерба в случае применения защитных мер. Четвертый блок относится к оценке эффективности защитных мер в виде предотвращенной коллективной дозы. В пятом блоке анализируются издержки на единицу предотвращенной коллективной дозы с использованием принципа АЬАЛА поддержание дозовых нагрузок на более низких уровнях, какие только можно разумно достигнуть с учетом экономических и социальных факторов. Рис. Огромный интерес представляет такой показатель, как снижение ожидаемой продолжительности жизни СОПЖ, связанный с 1 Зв. По данным Международной комиссии по радиационной защите МКРЗ СОПЖ составляет 0, года 5 2 смертельные случаи раковых заболеванийчел. Зв лет . Р расходы на проведение конкретной защитной меры, дол. Кчея количество человек, потребляющих загрязненные продукты. Спо 1 дол. СШАчел. Зв. Следовательно, применение защитной меры при поверхностном улучшении суходольного луга экономически оправдано стоимость предотвращенной коллективной дозы не превышает тыс. США. Д эффективная эквивалентная доза например, для естественного радиационного фона составляет 6,3 6 чел. Зв. Рекомендуемые Международной комиссией по радиационной защите населения значения цены облучения при использовании принципа АЬАЯА поддержание дозовых нагрузок на более низких уровнях, какие только можно разумно достигнуть с учетом экономических и социальных факторов расположены в диапазоне 12 4 дол. США на 1 чел. Зв. Указанная коллективная доза приводит к уменьшению продолжительности жизни в 1 чел. Э 0 6,3 6 млрд. СШАчел. Зв.