Совершенствование механизма формирования конечных финансовых результатов и распределения прибыли сельскохозяйственных организаций : На материалах Республики Дагестан

• Автор: Магомедалиев, Несретдин Агларович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Экономическая природа и сущность прибыли как финансового результата

1.2. Значение прибыли в оценке производственной и финансовой деятельности

1.3. Прибыль как элемент расширенного воспроизводства

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБЫЛИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций

2.2. Оценка современных условий и факторов формирования прибыли

2.3. Особенности распределения и использования прибыли в аграрных формированиях

3. НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ МЕЗАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1. Совершенствование механизма формирования конечного финансового результата деятельности организаций
3.2. Методика повышения эффективности распределения и использования прибыли
3.3. Планирование прибыли в структуре общей стратегии управления сельскохозяйственной организацией
Заключение
Список использованной литературы


Бастиа, в Италии Чикконе и Косса. Сторонником теории воздержания выступает и А. Маршалл. Уступая свой капитал, пишет Бастиа, его владелец испытывает лишения, отказываясь от непосредственного удовлетворения своих потребностей, отсрочка потребления сама по себе есть пожертвование, делаемое в пользу другого, услуга, за которую надо платить. Некоторые русские экономисты считали, что прибыль является вознаграждением за пользование капиталом как при отдаче его в ссуду, так и при использовании его самим собственником. Элементу времени, как фактору создающему прибыль, большое значение придавали такие экономисты как Лаунгард, К. Менгер, Сакс. Наиболее подробнейшим образом этот вопрос в данном направлении раскрывает глава австрийской школы БемБаверк, который считает, что источник прибыли лежит в естественном различии между ценностью благ настоящих и будущих. Первые ценятся больше, чем вторые по причине того, что соотношение спроса и предложения менее благоприятно в настоящем, чем в будущем будущим благам всегда придается меньшее значение наиболее плодотворны длительные процессы производства, поэтому средства производства в настоящем превратятся в будущем в умноженное количество продукта. Так как, собственник, выплачивая рабочим лишь часть будущей ценности, все же оплачивает их труд полностью, поскольку оплата производится в настоящем, а сам он получит ценность будущего продукта. Разница во времени между моментом оплаты труда и моментом реализации продукта и создает прибыль. О.Уайта, О. Хоули, Т. Карвера и других экономистов. Раскрывает эту критику подробнейшим образом ТуганБарановский в своей работе Основы политической экономии, доказывал беспочвенность всех трех аргументов, на которые ссылался БемБаверк. Итак, независимо от особенностей различных теорий прибыли, преобладающей тенденцией в буржуазной политической экономии конца столетия является признание капитала в качестве самостоятельной производительной силы, служащей источником прибыли. Представления о происхождении прибыли со специфической природой предпринимательской деятельности, господствующие в веке, стали принимать форму систематически разработанных теорий. В последующем более развернутое обоснование предпринимательской прибыли было дано Иосифом Шумпетером, который выделял трудовую теорию, теорию риска, дифференциальной ренты и трений как основные элементы экономического развития. По его мнению, сущность предпринимательской деятельности, заключается не во владении капиталом, изобретении новых технических средств и методов организации производства или несении риска. Важно лишь то, что предприниматель применяет новые комбинации факторов производства и внедряет их. А что касается капитала, то его можно взять взаймы, используя чужие изобретения и существующие методы. Таким образом, предприниматель не тот, кто изобретает, или производит, или использует основные средства, а тот, кто использует существующие методы подругому, более эффективно . Действительно, такая комбинация при существующих ценах способствует снижению издержек производства, в результате чего появляется определенная разница, которая и представляет собой предпринимательскую прибыль. Автор, считая, что его теория имеет всеобщее значение, пишет Все наши рассуждения показывают независимость феномена прибыли от конкретных форм экономической организации. Правило является общим прибыль есть особая и независимая ценностная категория, фундаментально связанная с ролью лидерства в экономической системе . Поскольку предпринимательская прибыль носит временный характер его нельзя приравнивать к дифференциальной ренте. Поэтому он указывает на различия между прибылью и заработной платой в то время как заработная плата определяется предельной производительностью труда, прибыль является исключением из этого закона проблема прибыли заключается как раз в том, что законы стоимости и предельной производительности исключают ее. То, что получает предельный предприниматель , совершенно безразлично для остальных .