Региональный банковский кластер как фактор экономического роста региона

• Автор: Авагян, Мэри Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА И ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО БАНКОВСКОГО КЛАСТЕРА

1.1 Концептуальные подходы к определению содержания экономической системы региона

1.2 Место и роль банковского сектора в экономической системе региона и обеспечении его устойчивого роста.

1.3 Методы и инструменты государственного регулирования банковского сектора региона

1.4 Содержание, принципы организации и типология региональных банковских кластеров

2 ОЦЕНКА ПРЕДПОСЫЛОК ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО БАНКОВСКОГО КЛАСТЕРА В СИСТЕМЕ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА

2.1 Современное состояние, закономерности и тенденции развития банковского сектора России
2.2 Общие закономерности и особенности развития банковского сектора в экономической системе Краснодарского края.
2.3 Диагностика экономических предпосылок формирования регионального банковского кластера Краснодарского края
3 ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
РЕГИОНАЛЬНОГО БАНКОВСКОГО КЛАСТЕРА
3.1 Формирование организационной структуры РБК и методический подход к определению модели экономического роста региона на основе сбалансированной системы показателей
3.2 Кластерный кредит как модель кредитного механизма регионального банковского кластера в системе финансирования региональных инвестиционных проектов и целевых программ.
3.3 Обоснование программы институциональносетевого развития регионального банковского кластера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Установление взаимосвязей и взаимозависимостей между элементами, экономической системы. Воспроизводственный подход дает возможность не только исследовать взаимозависимости элементов региональной экономической системы, но и воздействовать на них, так как изменение одного элемента региональной экономической системы влечет за собой изменение другого. Учет соотношения между элементами региональной экономической системы предотвращает абсолютизацию какоголибо из них и дает возможность воздействовать на формирование оптимальных связей и пропорций регионального воспроизводственного процесса. Проблема пропорций и сбалансированности, как известно, является ключевой проблемой воспроизводства, нарушение которых даже в одном звене экономики может привести к цепной реакции во всей региональной экономической системе. Проводимая в течение ряда лет политика по искусственному формированию финансового капитала и сосредоточению его в центре, привела к существенным региональным различиям. Господствующими стали распределительные отношения,. В результате комплекс, включающий производство, распределение, обмен и потребление и влияющий на экономическую конъюнктуру региона, остается на сегодняшний день не реализованным. Каждый регион в силу своего экономического развития обладает определенным уровнем завершенности и равновесности воспроизводственного процесса. Только рассматривая экономическую систему региона под углом зрения воспроизводственного процесса, можно дать достоверные и экономически оправданные. Критерием эффективности управления внутрирегиональным воспроизводственным процессом является соотношение между произведенным валовым региональным продуктом ВРП и использованными для его полученияресурсами воспроизводства. В региональном воспроизводственном процессе взаимодействуют предприятия и организации, региональные органы управления, население и государство. В самом обобщенном виде функция управления региональных органов власти заключается в создании. Интеграция воспроизводственного процесса региона с процессами воспроиз. Указанные воспроизводственные процессы, постоянно взаимодействуя, составляют единую систему и представляют собой основу социальноэкономического развития региона. Отмечая необходимость и важность воспроизводственной концепции экономики региона, достоинством которой является обоснование целостности и самостоятельности регионального воспроизводства, следует подчеркнуть ее ограниченность с точки зрения отражения рыночного механизма функционирования экономической системы региона и возможности ее регулирования. Развитие рыночных отношений в России сформировало два новых концептуальных подхода к исследованию экономической . Сущность корпоративного подхода пока находится на стадии осмысления, однако большинство его сторонников убеждены, что именно в последовательном освоении и развитии свойств территориальной корпоративности будет заключаться процесс превращения территориальных образований в прочную основу государственности . По мнению Г. Г. Господарчук, регион должен рассматриваться какквазикомпания или квазикорпорация, конкурирующая с другими регионами не только в производственном аспекте,, но,, главным образом, по условиям деятельности,, а успешное развитие региона связано с формированием корпоративного образа и содействия развитию этой своеобразной корпорации с. Как отмечает Ю. К.Псрский, сущность региона, как фирмы может рассматриваться под разными углами зрения, исходяиз применяемой концепции фирмы , с. Возможность и правомерность рассмотрения региона как хозяйствующего субъекта корпоративного типа вытекает из правовой самостоятельности регионов, заключающейся в децентрализации государственной власти,, собственности и управления. Дсценчрализация государственной власти определяется Конституцией Российской Федерации и состоит в закреплении за субъектами Российской Федерации определенного объема полномочий 1. Вопросы децшпрализации собственности нашли свое отражение в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и других правовых документах.