Совершенствование системы показателей и методики планирования продукции потребительского назначения (на материалах швейной промышленности Молдавской ССР)

• Автор: Чавдарь, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 194 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Гл.1. Экономическое содержание и принципы формирования показателей промышленной продукции потребительского назначения
1.1. Продукция как экономическая категория и ее показатели. Формирование системы плановых показателей продукции.

1.2. Формирование номенклатуры продукции потребительского назначения.

1.3. Измерение показателей продукции и его совершенствование.

1.4. Принципы планирования показателей

продукции потребительского назначения

Гл.П. Совершенствование методики планирования показателей продукции потребительского назначения

ПЛ. Состояние планирования показателей

продукции в швейной промышленности.

П.2. Методика определения объема и состава платежеспособной общественной потребности в предметах потребления
П.З. Методика планирования показателей
продукции потребительского назначения
П.4. Вопросы совершенствования материального стимулирования выполнения плана по показателям продукции
Выводы и рекомендации.
Список использованной литературы


По данной методике Научноисследовательский институт планирования Госплана МССР определил потребности населения Молдавской ССР в изделиях легкой промышленности, а также потребности торговли республики в товарных ресурсах по этим изделиям на г. Целевой комплексной программы развития торговли Молдавской ССР на период до года, разработанной им совместно с другими НИИ и министерствами и ведомствами. Гл. Продукция как экономическая категория и ее показатели. Одной из основных составных частей проблемы совершенствования планирования показателей продукции является выявление того, что собой представляют продукция и ее показатели и каково их экономичное содержание. От четкого ответа на эти вопросы во многом зависит правильность измерения продукции, формирования системы ее плановых показателей и разработка принципов планирования последних. В экономической литературе понятия продукция и продукт труда или продукты труда всегда употребляются как синонимы, как понятия тождественные. И это, по нашему мнению, вполне правомерно, так как и продукция и продукт продукты труда это по существу один и тот же результат одного и того же процесса труда, процесса производства. Продукция, следовательно, выступает в виде особой категории, которой пользуется экономическая наука для выражения продуктов продукта труда как результата процесса производства. Продукт в политэкономическом смысле всегда результат труда, процесса производства см. Но труд, как известно, двойственен. В этом,писал К. Маркс,действительно, и заключается вся тайна критического понимания вопроса. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Из двойственного характера труда вытекает, что продукт как его результат, тоже двойственен. Он, с одной стороны, всегда связан с вещами3, то есть имеет натуральную вещественную форму, а с другой, это теоретическое выражение общественных отношений производства4, то есть обладает общественной формой, Другими словами это означает, что в связи с двойственностью характера труда, воплощенного в продукте, он всегда обладает двойной формой натуральной вещественной и общественной. Натуральная вещественная форма продукта потребительная стоимость присуща всем способам общественного производства. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. При капитализме, например, общественной формой проявления. Вопрос о том, в какой общественной форме выступает продукт при социализме, является дискуссионным. Одни экономисты считают, что продукт является товаром 8 9 и др. Это обусловлено тем, что именно общественная форма продукта всегда более динамична и именно ее диалектика определяет на каждом конкретноисторическом этапе общественного производства экономическое содержание продукта. Косвенным подтверждением настоящего тезиса служит положение В. И.Ленина о том, что определенной политикоэкономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда, общественное устройство труда, или иначе отношения между людьми по участию их в общественном труде2. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поли. М.Ч. Мы разделяем точку зрения, авторы. По своей форме продукт. Из изложенного, следовательно, можно заключить, что продукт, равно и продукция, при социализме в соответствии с характером воплощаемого в ней труда в самом общем виде представляет собой единство двух форм натуральной вещественной потребительной стоимости и общественной товарной, стоимостной или стоимости. При этом натуральная форма продукции как результат конкретного полезного труда выражает физические и потребительские свойства продукции и характеризует, какая именно продукция произведена в том или ином периоде производства для удовлетворения общественных потребностей в ней. Ей всегда свойственна натуральная форма измерения, соответствующая физическим и потребительским свойствам продукции. К.Маркс, анализируя закономерности изменения форм продукта в условиях товарного характера производства, указывает, что его товарная форма всегда тождественна со стоимостной формой см. Маркс К. Энгельс Ш. Соч.